Akvamarin

Здравствуйте, уважаемые форумчане!

Насколько правомочно решение суда о вселении в квартиру без определения порядка пользования, при условии, что собственность на данную жилплощадь - общая долевая и согласие сособственников по пользованию спорным имуществом не достигнуто?

Суть дела: двухкомнатная квартира, 62 кв.м, жилая - 39 кв.м. Истец - сособственник 1/6 в праве (наследник по закону), ответчики (семья: муж, жена, 2 несоврешеннолетних детей, мать жены) - сособственники 5/6. Ранее решениями судов, вступившими в законную силу (решения прошли кассацию и надзор), истцу было отказано:

- в определении порядка пользования квартирой, так как его доля составляет треть меньшей комнаты и не может быть выделена в натуре (2001 год);
- во вселении в меньшую комнату (2005 год);
В 2011 году от имени истца иск уже о вселении в квартиру подает прокурор (Истец инвалид 2 гр, но при этом присутстует на всех заседаниях). Суд первой инстанции отказывает во вселении, а Мосгорсуд выносит решение о вселении, и при этом отказывает в определении порядка пользования квартирой. Последнего Определения еще нет, так что более точные формулировки МГС привести нет возможности. Насколько возможно оспорить Определение в надзоре, при условии, что:
- у ответчиков иного жилья нет;
- истец женат, у жены есть трехкомнатная квартира, детей нет, есть 2-этажный коттедж в 40 км. от Москвы;
- в ходе второго процесса (2005 год) истец продает двухкомнатную квартиру (документы есть) и считается на настоящий момент имеющим на праве собственности только эту жалкую 1/6 часть в праве на квартиру (преднамеренное ухудшение своих жилищных условий).

Насколько я понимаю, формулировка "вселить в квартиру" в соответствии с п.2 ст. 108 ФЗ "Об исполнительном производстве" означает обеспечение судебным приставом-исполнителем беспрепятственного входа взыскателя в указанное в исполнительном документе помещение и его проживания (пребывания) в нем.
То есть, истец получил право пользования всей квартирой, без учета размера своей доли и долей иных сособственников? Насколько это решение можно считать законным с точки зрения ст. 247 ГК, и прав, предоставленных участнику долевой собственности? Как мне кажется, суд фактически перевел право собственности на квартиру из режима долевой собственности в режим совместной с точки зрения пользования. Где соразмерность имущества, предоставляемого в пользование истцу? Как ответчики могут защитить свои права в данном случае? Истец не подает иск о выделе доли в натуре - соответственно, вопрос о принудительном выкупе в настоящий момент не стоит. К сожалению, нашла аналогичное Определение МГС от 10.11.10 г. по делу №33-34734 о вселении. Как бороться с бытовым рейдерством в данном случае? Спасибо за ответы.