В информационном письме Президиума ВАС от 13 марта 2007 г. N 117 говориться:
"если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины."
Наш ответчик погасил долг до вынесения определения о принятии искового заявления к производству. Значит госпошлина возвращается.
Про до и после принятия также в подпункте 3) п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Александр5
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 17
- Просмотров: 2858
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Дополнительная информация
-
Юридическое образование
незаконченное высшее
0
Обычный
Инструменты
Друзья
Александр5 еще не добавил друзей
Мои сообщения
В теме: Возврат госпошлины, арбитраж.
24 June 2011 - 15:30
В теме: Возврат госпошлины, арбитраж.
24 June 2011 - 10:53
РОСТЭК-Орск
В этом обзаце говориться что не подлежит возврату если погасили после вынесения определения, а у нас до вынесения. Ссылка, если можно так сказать методом от обратного...
В этом обзаце говориться что не подлежит возврату если погасили после вынесения определения, а у нас до вынесения. Ссылка, если можно так сказать методом от обратного...
В теме: Возврат госпошлины, арбитраж.
23 June 2011 - 20:31
Подскажите так сгодится?
ХОДАТАЙСТВО об отказе от иска
27 мая 2011 года Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области было вынесено определение о принятии искового заявления к производству по делу за номером А******* между истцом ООО «1» и ответчиком ООО «2.
До вынесения данного определения 24.05.2011г. Ответчик оплатил долг по договору № 1 от 14.07.2010г. в полном объеме в сумме 64 605 рублz 86 копеек.
В связи с оплатой ответчиком суммы долга, истец отказывается от иска в полном объеме. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В связи с тем, что Ответчик оплатил долг до вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству в соответствии подпунктом 3) п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст.ст. 49, 104, 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ:
ПРОШУ:
1. Прекратить производство по иску ООО «1» к ООО «2» (дело N А5********) в связи с отказом истца от иска в полном объеме.
2. Вернуть государственную пошлину за подачу искового заявления в связи с добровольным возмещением ответчиком долга по договору.
Приложение:
1. Копия платежного поручения - 1 лист.
ХОДАТАЙСТВО об отказе от иска
27 мая 2011 года Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области было вынесено определение о принятии искового заявления к производству по делу за номером А******* между истцом ООО «1» и ответчиком ООО «2.
До вынесения данного определения 24.05.2011г. Ответчик оплатил долг по договору № 1 от 14.07.2010г. в полном объеме в сумме 64 605 рублz 86 копеек.
В связи с оплатой ответчиком суммы долга, истец отказывается от иска в полном объеме. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В связи с тем, что Ответчик оплатил долг до вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству в соответствии подпунктом 3) п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст.ст. 49, 104, 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ:
ПРОШУ:
1. Прекратить производство по иску ООО «1» к ООО «2» (дело N А5********) в связи с отказом истца от иска в полном объеме.
2. Вернуть государственную пошлину за подачу искового заявления в связи с добровольным возмещением ответчиком долга по договору.
Приложение:
1. Копия платежного поручения - 1 лист.
В теме: Возврат госпошлины, арбитраж.
22 June 2011 - 14:44
небольшое уточнение: Мы в иске предъявляли требования по уплате долга и процентов по 395 ГК.
Ответчик погасил до суда сумму долга. Проценты решили с них не требовать.
Как в таком случае: госпошлину же считали с учетом и суммы процентов по 395ГК?
Ответчик погасил до суда сумму долга. Проценты решили с них не требовать.
Как в таком случае: госпошлину же считали с учетом и суммы процентов по 395ГК?
В теме: Договор аренды автомобиля с выкупом
09 June 2011 - 11:32
очень существеннен в мат. плане для Арендатора исход решения суда не в его пользу.
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Александр5
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·



Публикации