Степанида

иркутянка, Милая Иркутянка! А не могли бы Вы написать тему своей диссертации? У меня подозрение, что я знаю Вашего рецензента. Это, во-первых. А, во-вторых, по существу. Вопрос всем форумчанам. Может ли кто-нибудь внятно объяснить, почему человек, взявшийся за написание научной работы, исследовавший достаточно большое число научных источников (отраслевых, общетеоретических, в ряде случаев и философских), написавший эту работу, полагающий, что он изучил тему, вынесший на защиту ряд новых (по его мнению) положений, претендующий на ученую степень и бравенько отвечающий на защите оппонентам, т. е. постигший свою область юриспруденции, технику прохождения защиты и прочие весьма мудреные вещи, не может в то же самое время понять, какими в грамотном научном тексте должны быть абзацы и отступы, где ставятся точки и запятые, почему в тексте должны быть расставлены переносы, почему не ставятся точки в заголовках и т. д. и т. п.? Высочайшие сложности одолел, позиции виднейших правоведов "разбил в пух и прах", а с запятыми разобраться никак не может. И проверка Ворда ему не в помощь, и Грамота.ру недоступна, и прочие вспомогательные источники, например, учебник по русскому языку для 5-го класса.
Так, вот, моя глубокоуважаемая Иркутянка! Никто не сможет меня убедить, что можно провести качественное научное исследование, не озаботившись, прежде всего, своей грамотностью. Язык - это сама форма существования права. Оно все в языке: либо в письменных текстах (законодательных актах, доктринальных источниках, правоприменительных актах, договорах и т. д.), либо в устной речи - выступлениях адвокатов, прокуроров и проч. Помимо языка нет права. А помимо правил языка нет и языка. Советую Вам на досуге ознакомиться со следующей работой: Катков В. Д. Jurisprudentiae novum organon (Реформированная общим языковедением логика и юриспруденция). Т. Ι. Цивилистика // Записки Императорского Новороссийского университета юридического факультета. Вып. ΧΙΙ. – Одесса, 1913. В. Д. Каткову удалось блестяще написать о роли языка в праве.
Один совет (и просьба) будущим кандидатам юридических наук: поищите, пожалуйста, в биографиях выдающихся отечественных правоведов, начиная с С. Е. Десницкого, кого-либо малограмотного. Я буду очень признательна тому, кто найдет пример (и даже готова выдать приз). Закончить нужно советским периодом, поскольку постсоветский период изобилует примерами не только абсолютно безграмотных кандидатов наук, но и абсолютно безграмотных докторов наук (пожалуй, сегодня "канд. юрид. наук" и "докт. юрид. наук" в большинстве случаев нужно писать в кавычках). Сегодня в России наступила эпоха всеобщего "деграданса". Последний термин как нельзя лучше характеризует время, в котором мы пребываем. И, к огромному сожалению, науку правоведения. А начинается все с малюсенькой запятой, как ни странно.