Публикации
Не указал
В ходе рассмотрения дела в 1-й инстанции ответчик заявлет несколько ходатайств в устной форме. Суд их отклоняет. Решение выносится в пользу истца.
Ответчик подает предварительную кас. жалобу, ее обездвиживают и дают срок на устранение. В положенный срок ответчик исправляется и прикладывает к своей жалобе те самые "отказанные" ходатайства (теперь в письменном виде), ссылаясь на них, как на доказательства неисследованности. При всем при этом, к копии касжалобы для истца, ответчик ходатайства прикладывать не стал. Жалобу приняли к производству, заседание назначено.
Вопрос в следующем:
1. Имеются ли тут нарушение ст. 340 ГПК?
2. Можно ли рассматривать данные действия ответчика, как невыполнение требований определения об оставлении без движения - неустранении недостатков?
3. Если на п. 2 ответ утвердительный, может ли суд на настоящем этапе, с учетом изложенных обстоятельств и уже назначенного заседания, отменить назначение и вернуть кас. жалобу подателю?
4. Каким образом уведомить суд о наличии указанного нарушения?
5. И вообще, как вы думаете (чисто практически) выдет из подобного обращения в суд какой-либо толк (ввиду незначительности нарушения)?
Заранее спасибо,
Истец в описываемой ситуации
http://nwlegal.ru/
|
|
||
|
|
||
