Stiv200731

Хочу попытаться мирно уладить дело со Сбербанком. Подскажите, на что мне опираться в своих претензиях к банку при разговоре с его представителем?

Мирный путь один если это Вас устроит - погасить полностью кредит в течении первого года действия кредитного договора, банк вернет но только 50% от суммы Платы, рассчитанной за остаток срока действия кредита (у Вас примерно 9000 р.), так у них сейчас прописано в условиях страхования. До сентября есть время подумать, каким путем идти. Но в суде шансы на победу я считаю мизерные, в нашем регионе пока таких дел не было.

А не с момента заключения кредитного договора как я просил.

Ну а почему Вы так просили?

Я просил так "...в соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчик обязан возвратить мне денежные средства с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из расчета..." считая с момента неправомерного удержания платежа за обслуживание ссудного счета.
Судья увидел другой смысл, изложенный выше. Кто прав? Помогите пожалуйста в поиске правды...

Помогите пожалуйста!!!! у меня 16 июня кассация!!!! Я не юрист и мне сложно разобраться в вопросе как правильно должна применяться ст.395. В нашем регионе сложилась практика урезать проценты по с. 395 ГК - Вот выписка из моего решения ".... В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки ...... подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
По смыслу данной нормы, нарушение денежного обязательства выступает в одной лишь форме - как просрочка платежа, поэтому основанием ответственности по денежному обязательству является факт нарушения этого обязательства, выражающийся в невозврате соответствующих денег в срок. Для установления данной ответственности юридически значимым обстоятельством является именно это обстоятельство, а не факт использования должником незаконным образом этих средств. В соответствии с Указанием ЦБ РФ........ ставка рефинансирования... установлена в размере 8.25 %.
В судебном заседании установлено, что 23 марта 2011 г. истец обратился в банк с претензией о возврате ему денежных сумм, уплаченных за ведение ссудных счетов, ответчиком данное требование не было удовлетворено, в связи с чем вследствие неправомерного удержания Банком денежных средств истец понес убытки в размере 16500 руб. При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика % за пользование чужими денежными средствами за период с 23 марта 2011 г. по день вынесения решения суда (12 мая 2011 г.)....." Вот так...... А не с момента заключения кредитного договора как я просил. О неустойки я и не мечтаю, а вот проценты бы хотелось отстоять..... Подскажите какие можно предъявить аргументы по данному вопросу на кассации??????

Уважаемые участники форума! Помогите, пожалуйста! С поиском ответов на следующие вопросы - В городском суде мои исковые требования были удовлетворены частично: взысканы со Сбербанка сумма платежа за обслуживание ссудного счета, компенсация морального вреда и проценты по ст. 395 ГК РФ но только с момента обращения с претензией в банк до принятия решения судом. Обжаловать данное решение я не стал, так как сумма компенсации за моральный вред на которую я не надеялся, практически перекрывала урезанные проценты по ст. 395 ГК РФ. Сбербанк подал кассационную жалобу, рассмотрение которой Судебной коллегией по гражданским делам назначено на 16 июня 2011 года, до моего ссудного дня остается уже совсем мало времени. В связи, с чем вопрос: 1. Обязательно ли представлять свои возражения на кассационную жалобу Сбербанка в письменном виде или нет? Если можно поделитесь, пожалуйста, образцом такого возражения. 2. Если я не подавал кассационную жалобу, возможно ли на суде при расмотрении касационной жалобы Сбербанка будет дополнить свои исковые требования в плане увеличения суммы процентов за пользование денежными средствами (стребовать с момента заключения договора, а не с момента обращения в банк с претензией) или вообще от них отказаться, а взамен потребовать выплаты банком неустойки т.к. он в досудебном порядке добровольно не удовлетворил мои требования. 3. Возможно ли стребовать неустойку со Сбербанка в отдельном исковом заявлении (в своем первом исковом заявлении я вычеркнул требования по взысканию неустойки, просмотрев на сайте городского суда судебную практику в нашем регионе, первое судебное заседание у меня было до 17 мая тогда я еще не знал о решении ВС по делу Брайт и не очень верил в победу)?