nikolas44

Всем добрый день!Возник вопрос по вновь открывшимся обстоятельствам. Все наверное знаем, что вновь откр. обст-ва это те обст-ва которые возникли уже после вступления в законную силу решения суда и на тот момент рассмотрения дела фактически существовали, но о них стало известно позже. Дело в следующем: администрация города отбирает общее имущество жильцов дома(технический подвал), кроме самих жильцов-собственников общего имущества есть еще ООО, которое вложило немалые денежные средства в реконструкцию как самого дома (памятника культуры), но и в сам подвал, реконструировало его таким образом, что кроме его технических свойств, подвал принял и другие иные свойства, в нем размещаются магазины,офисы. Администрация города так же является незаконным на наш взгляд собственником некоторых помещений подвала(право собственности у них зарегистрировано на основании их же внутренних документов в реестре). После нескольких судебных тяжб администрации все таки удалось взыскать арендную плату как арендатора собственника этих помещений у ООО. Их расчет составлялся по методике расчета арендной платы и был сильно завышен по причине неправильных и недействительных коэффициентов относящихся к данному подвалу.После вступления в законную силу решения суда о взыскании с ООО арендной платы ООО заказало экспертизу, где было указано, что коэффициенты завышены и надо было брать совсем иные, что влечет к понижению арендной платы. Было составлено заявление по вновь открывшимся обстоятельствам на основании данной экспертизы. Вот в чем вопрос, суд говорит что экспертиза не говорит о юридическом факте, а только несет сведения о факте и не может быть основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам. У кого какие соображения, по этому поводу, ситуация очень запутана, если что-то потребуется разъяснить дополнительно, то напишите.Спасибо.

Попалось вот такое постановление...по вопросам пересмотров по вновь открывшимся обстоятельствам...http://www.referent.ru/7/184916
у нас было заявление на пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам кассационного определения областного суда...хотелось бы узнать...постановление ВАС можно как-нибудь соотнести с судами общей юрисдикции, это постановление ни чем не помешает...там же нормы апк, а не гпк...?спасибо

Добрый день!
ситуация в следующем:
1.Было устное соглашение между ип и ооо на услуги по размещению на рекламном щите (ип) баннера (ооо)
2.Баннер был размещен...висел 2 месяца. В течении этого периода ип были выставлены счета на оплату услуг по размещению рекламы и монтажа баннера. Акты работ соответственно не были подписаны ооо. Однако, за один месяц оплату производили путем безналичного перечисления средств за услуги.В назначении платежа было (оплата по счету №... от....)Данное платежное поручение без подписей и без отметок банка(кто-то здесь отписывался что это акцепт, если можно суд.практику).
3. После того как сняли баннер, ип потребовала подписать все же договор на оказание этих услуг и оплатить за другой месяц выставленные счета. Подписей, печатей нигде не ставили (ни в договоре, ни в счетах, ни в актах). Подали на нас исковое заявление на оплату задолженности, неустойки и процентов
Вопрос:есть ли основание у ип требовать оплату услуг по договору, который подписан только одной стороной? В договоре есть п. в котором написано, что договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по данному договору. В исковом же заявлении они ссылаются на ст.307,309,310 ГК РФ, а именно что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Просьба компетентных лиц оценить ситуацию. Спасибо.