Ольга45

Осмотр места происшествия производили о/у ОБЭП, следователя не было. В основании записано: по рапорту об обнаружении преступления (эта приписка в деле), а у мужа на руках второй экземпляр, где не указано ничего. Уголовного дела еще не было. Мужа оговорил один дядечка, которого мягко говоря "обработали". Впоследствии он изменил показания.
Ведь в статье 41 УПК указано, что не допускается возложение полномочий по проведению дознания на то лицо, которое проводило или проводит по данному уголовному делу оперативно-розыскные мероприятия.Если мы приложим доказательства того, что опера ОБЭП участвовали в розыскных мероприятиях (рапорты, объяснения, розыск), то приложив протоколы допроса, осмотра этих же личностей, может можно сказать о том, что доки не допустимые?

Здравствуйте! Можно задать Вам, грамотным людям, насколько вопросов по УПК?
Первый. Возможно ли о/у ОБЭП по поручению следователя о производстве либо только оперативно-розыскных мериприятий, либо о розыскных мероприятиях и о производстве следственных действий проводить осмотр места происшествия, допрос, выемку и т.д. Учитывая что эти же личности участвовали ранее в оперативно-розыскных мероприятиях, составляли рапорты, брали объяснения свидетелей? Если невозможно, то может быть можно заявить о признании доказательств, добытых таким путем, недопустимыми? Кроме того, в УПК указано, что следственные действия проводит следователь, чье определение есть тоже в УПК.
Второй. О/у ОБЭП осматривали место происшествия и изымали документы без постановления и без указания повода. Кроме того, это помещение до сих пор не переведено в нежилое, там есть диван, душевая кабина, кухонка и муж там жил и работал. Постановления суда нет и не было. Документы были изъяты все (и имеющие отношение к делу и нет). Они упакованы не были. Понятых опера привеезли со своего населенного пункта с собой, они и прописаны в общаге там, а не у нас в городе. Какие здесь косяки и что можно сделать?
Третий. У нашего следователя понятыми при осмотре вещественных доказательств на протяжении нескольких месяцев были одни и те же две девушки. Можно ли что-нибудь сделать в этом случае? Как доказать, что они заинтересованы, может подружки следователя?

А разве отсутствие вообще доказательст не является основанием для возвращения дела на дополнительное расследование?
Спасибо! Обнадежили! Трепыхаться бессмысленно!

Грустно! Хотелось бы справедливости сейчас! Наивная я, да? Я работала в суде секретарем судебного заседания лет 20 назад и тогда все было по другому. А сейчас... Страшно становится! Никому ничего не надо! Если признается, то получит условно. Но он вину не признает совсем! Какая в этом случае преспектива? Вот сейчас получили постановление судьи об ограничении срока ознакомления с материалами дела, до 23 часов 17 числа надо дознакомиться. Правда время еще есть, т.к. он собирается его обжаловать. Толку нет, но время потянется. А прокурор, прочитав "вирши" мужа не может дело назад завернуть? Есть смысл писать президенту, правительству, уполномоченному по правам человека? Думаю почему-то, что чем больше жалоб тем лучше!

Во-первых, мы не из Москвы и не из Московской области. Во-вторых, муж мой не в погонах и не чиновник, а обыкновенный директор ООО. В-третьих, ему вменяют только ст. 159 ч.3 и 4 УК. Другого нет. Тьфу, тьфу, тьфу!