wedfcv

Был заключен договор КАСКО (риск - хищение, угон, ущерб).
В один прекрасный день, собственник автомобиля обнаружил на нем три повреждения.
Сразу позвонил в полицию. Следователь в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела указал, что повреждения произошли по вине третьих лиц.
После этого, собственник пошел в страховую компанию, где указал все это, передал все необходимые документы.
Страховая назначила экспертизу, которая установила, что одно повреждение произошло по вине неизвестного третьего лица, а остальные два произошли вследствие наезда на препятствие. В итоге, по первому был произведен ремонт, по остальным было отказано. (Договором страхования КАСКО предусмотрена форма страхового возмещения "Ремонт на стоа страховщика" или "Выплата по калькуляции".
Собственник машины после этого поехал на сервис, и отремонтировал машину за свой счет.
Далее обратился в суд, где приложил платежные документы из своего сто, просит взыскать стоимость ремонта.

Вопрос: вправе ли страховая отказать в выплате в данном случае? Удовлетворят ли требования истца?

Добрый вечер!
В 2000 году умер дедушка. В его собственности была лодка, зарегистрированная в установленном порядке в ГИМС (паспорт и др документы сейчас на имя дедушки).
В наследство вступил сын дедушки (получил квартиру). Все было бы хорошо, но когда определяли наследственную массу про лодку забыли.
Сейчас есть интерес эту лодку оформить на сына умершего дедушки.

Мне видится два варианта решения проблемы:
1) приобретение права собственности по давности владения (свидетели, которые подтвердят состав имеются)
2) заявление о восстановлении сроков вступления в наследство (можно утверждать о том, что документы найдены неделю назад)

Прошу вашего совета!
Заранее спасибо