А на нормативку ссылку можете дать?Можно. Платежным поручением.
Можно ли дивиденды учредителям ООО выплачивать безналом? как это оформить?!
Пожалуйста.
|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: brkta
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 9
- Просмотров: 4921
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Дополнительная информация
-
Юридическое образование
незаконченное высшее
1
Обычный
Инструменты
Друзья
brkta еще не добавил друзей
Мои сообщения
В теме: Сбособ выплаты дивидендов в ООО
27 April 2012 - 11:04
В теме: общедомовое имущество
06 March 2012 - 16:14
1. Все что делается в вашем доме, делается только за Ваш счет. Полная замена разводки считается кап. ремонтом и решение о его проведении принимается собственниками на общем собрании. Текущий ремонт (замену участков труб) УК проведет самостоятельно тогда когда посчитает нужным. Уверенна, что у вас по договору порядок и сроки проведения подобного рода работ определяется самостоятельно УК (по крайней мере я в договорах так пишу)
2. Работы по установке приборов учета оплачиваются собственниками, порядок см. в ст. 13 ФЗ от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
3. А Вы в магазине тоже за других людей платите?
2. Работы по установке приборов учета оплачиваются собственниками, порядок см. в ст. 13 ФЗ от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
3. А Вы в магазине тоже за других людей платите?
В теме: Нарушение ст.9.11 КоАП
23 June 2011 - 16:23
Во-первых, что конкретно прописано в договоре аренды между арендатором и арендодателем? Какое идет распределение ответственности.
Написанно, что кап.ремонт и тек. ремонт за нашей организацией, больше ничего о ремонте нет. На данный момент в связи с проведением конкурса на право аренды данного имущества договор вообще расторгнут, но без соглашения о расторжении договора.%)
Какое из двух утверждений верное? Или это отдельные два предписания, по которому сначала выявили крен трубы, но деятельность продолжалась, а потом все таки решили, что надобно Вас закрыть и выдали сверху предписание о прекращение деятельности. И заодно если вы идете в суд, то согласно какому предписанию Вам необходимо устранить нарушения?
По первому предписанию. Инспектор ростехнадзора усмотрел в наших действиях нарушение ст.9.11, т.к. после получени заключения компетентной организации о выявлении крена дымовой трубы и вывода, что дальнейшая эксплуатация трубы опасна и принятии мер по её леквидации на основании п.3.3.10 правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, Минэнерго РФ от 24.03.2003 №115, п.21 раздела 3 Правил безопасности при эксплуатации дымовых и вентиляционных труб Ростехнадзор от 31.07.2009 №667.Ростехнадзор считает, что мы должны были трубу снести как только получили данное заключение, мы же решили, что урегулирование вопроса финансирования с собственником (муниципалитетом) тоже относиться к "принятию мер к ликвидации трубы"
И вообще не ясно с какого перепугу рай.суд рассматривает дело в отношении юр.лица!
Написанно, что кап.ремонт и тек. ремонт за нашей организацией, больше ничего о ремонте нет. На данный момент в связи с проведением конкурса на право аренды данного имущества договор вообще расторгнут, но без соглашения о расторжении договора.%)
Какое из двух утверждений верное? Или это отдельные два предписания, по которому сначала выявили крен трубы, но деятельность продолжалась, а потом все таки решили, что надобно Вас закрыть и выдали сверху предписание о прекращение деятельности. И заодно если вы идете в суд, то согласно какому предписанию Вам необходимо устранить нарушения?
По первому предписанию. Инспектор ростехнадзора усмотрел в наших действиях нарушение ст.9.11, т.к. после получени заключения компетентной организации о выявлении крена дымовой трубы и вывода, что дальнейшая эксплуатация трубы опасна и принятии мер по её леквидации на основании п.3.3.10 правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, Минэнерго РФ от 24.03.2003 №115, п.21 раздела 3 Правил безопасности при эксплуатации дымовых и вентиляционных труб Ростехнадзор от 31.07.2009 №667.Ростехнадзор считает, что мы должны были трубу снести как только получили данное заключение, мы же решили, что урегулирование вопроса финансирования с собственником (муниципалитетом) тоже относиться к "принятию мер к ликвидации трубы"
И вообще не ясно с какого перепугу рай.суд рассматривает дело в отношении юр.лица!
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: brkta
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·



Публикации