13heav

в рамках уголовного процесса - вы можете подать гражданский иск (ООО должны признать потерпевшим и гражданским истцом).
"..сейчас идёт проверка/расследование." уголовное дело возбуждено?

Нет два отказа в ВУД, так как якобы банк на запрос из обепа не ответил.

13heav,

Мы бы хотели вернуть денежные средства в рамках гражданского судопроизводства

Не пойму, Вы кого хотите ответчиком указать?

Того на чей счёт поступили денежные средства.
Третье лицо - Банк.

были неправомерно (с использованием вредосной программы) через интернет-банк со счёта ООО в санкт-петербургском банке перечислены деньги на счёт физического лица в московском банке. Мы бы хотели вернуть денежные средства
Но не совсем понятно в какой суд обращаться

Счет дебетован банком с которым у владельца счета - ЮЛ есть договор. Спор в арбитражном суде из этого договора, подсудность общая.

Договора нет, как и нет никаких договорных или иных отношений между организацией и тем на чей счёт поступили денежные средства нет.
А к банку предявлять иск оснований нет.

Мы бы хотели вернуть денежные средства в рамках гражданского судопроизводства, не дожидаясь окончания расследования, так как с этим человеком не связаться (скрывается)

мне кажется, в этой фразе неразрешимое внутреннее противоречие

вообще в поиске столько тем по сабжу. и причем тут, спрашивается, физик?

Как это при чём, на его счёт поступили деньги, кто он и от куда не знаем, банк в соответсвии с законом этой информации не предоставит. Звонили в банк, там сказали сковое на лицо на чъём счёте деньги, они (банк) третье лицо.

Ответственность каких должностных лиц и за что предлагаете?

Всех тех кто имеет к этому отношение и на всех уровнях за всё что они не делают, хотя должны и за то, что делают кое-как. В частности тех кто должен осуществлять контроль, которого как не было так и нет.
Не особо думая вносить всякие правки (ограничения/запреты) почти любой дурак может.

давайте конкретизируем круг лиц, и какую ответственность и за что, предлагаете ввести?

Ответственность, например, административную и уголовную. А круг лиц - все те, которые указаны в законе. Для начала, частности участковых, лиц выдающих разрешения и лицензии, лиц которые это контролируют, лиц которые отвечают за обучение и лиц, которые обучение контролируют.

Вы можите прокомментировать - "А по сути всё сводится к тому чтобы как можно больше ограничить и запретить граждам, прикрываюсь тем, что действуют в их интересах.
Существующий ФЗ "Об оружии" устарел, он не актуален, его надо либо основательно изменять, либо делать новый, а не вносить непонятные правки - заплатки, с неоднозначным толкованием. И самое главное контролировать его исполнение и осуществление."
Или Вы только за какую-то небольшую часть (слово) цепляетесь (которая интересна лично вам) и на остальное специально не обращаете внимания (игнорируете).

Ответственность каких должностных лиц и за что предлагаете?

Всех тех кто имеет к этому отношение и на всех уровнях за всё что они не делают, хотя должны и за то, что делают кое-как. В частности тех кто должен осуществлять контроль, которого как не было так и нет.
Не особо думая вносить всякие правки (ограничения/запреты) почти любой дурак может.

В широком смысле -раздел 7 и 9 УК

А по сути всё сводится к тому чтобы как можно больше ограничить и запретить граждам, прикрываюсь тем, что действуют в их интересах.
Существующий ФЗ "Об оружии" устарел, он не актуален, его надо либо основательно изменять, либо делать новый, а не вносить непонятные правки - заплатки, с неоднозначным толкованием. И самое главное контролировать его исполнение и осуществление, ввести ответственность должностных лиц.

собственно и работаем над тем, чтобы остались только те ограничения, которые направлен на защиту общественной беезопасности

Понятно, а что Вы подразумеваете под общественной безопасностью и зачем и от кого её защищать?