Юрий В.

Можно лишь поверить, что всё именно так и было, как Вы рассказываете,

Врать то мне смысла нет.

После кассации выложу копии решения первой и второй инстанции.

Дочитайте ГПК РФ до конца - там есть кое-что про обжалование решений...

Остроумно!!!)))

Какое может быть мнение и какие могут быть советы, если мы материалами дела не располагаем, в судебном заседании не присутствовали, решение суда не видели?

Краткий обзор дела изложил. В решении написано о том, что пропуск срока исковой давности не доказан. В отношении пояснения Истца, суд делает вывод, что он добросовестный и узнал о нарушение своего права, когда сам об этом сказал в период подачи иска по признанию права собственности на квартиру.

Доброго дня знатоки. На днях произошел забавный случай в процессе по признанию 1\2 доли в праве на квартиру. Выступали на стороне Ответчика. Истец просил признать за ним половину квартиры, так как квартира была приобретена в период брака.

Краткие обстоятельства дела:

1) Иск был подан в 28 января 2011 года. Спорная квартира приобретена за 12 000 рублей.
2) Брак зарегистрирован в 198- году.
3) Брак расторгнут по решению суда в декабре 2007 года.
4) Была приобретена квартира в 1992 году .
5) Истец пропустил срок для обращения в суд за защитой своих прав и законных интересов.
6) Истец в ходе разбирательства данного гражданского дела постоянно путался в своих показаниях, доводы на которые ссылался ничем не доказал.
«Пропуск срока исковой давности» при этом он говорил что его выгнали из дома в декабре 2007 года и с этого же времени он там не проживает. Также он говорил о том, что ему периодически до 2007 года чинили препятствия в пользовании квартирой не пускали домой.

- В решении суда о разводе от 2007 года, а также в материалах этого дела указанно, что (Инициатором развода выступала Супруга (ответчица по делу об имуществе)) Супруг ушел из дома в конце 2005 года с этого момента супруги перестали вести совместное хозяйство. О данном деле Супруг знал и мало того присутствовал на первом судебном заседании. Решение было вынесено заочно. Супруг его не оспорил.

- Свидетели: Мать ответчицы, Сын ответчицы, Соседка ответчицы четко дают пояснения в процессе о том, что Истца выгнали из дома в конце 2005 года.

- Запись в загсе о расторжении брака сделана в начале января 2008 года.

- Истец заявляет о том, что в спорную квартиру ему ограничивали доступ и периодически ПРЕПЯТСВОВАЛИ В ПОЛЬЗОВАНИИ аж с 1993 года.

- Истец в первых трех судебных заседаниях заявляет о том, что не проживает в спорной квартире с декабря 2007 года. Тогда же и высказал намерения о разделе квартиры.

Но вот только стоило нам заявить о пропуске сроков исковой давности и приобщить возражение на исковое заявление как позиция истца сразу же меняется.
Теперь он утверждает, что в квартире проживал по май 2008 года, что требования на квартиру не предъявлял, и даже о том, что они с супругой до сих пор ведут совместное хозяйство.
На вопрос о том, почему же вы раньше говорили другое он четкое дает пояснения мол я этого не говорил, и все вспомнил более доходчиво.

Со стороны истца были два свидетеля которые толком ничего не могли сказать и просто пояснили что со слов истца может он и не проживал там с мая 2008 года.
Больше истец ни каких доказательств не предоставляет.

Вывод !!!
Срок исковой давности пропущен.

Решение суда: Признать 1\2 на спорную квартиру за истцом.

Мое личное мнение такое, что реально истцу должно было стать известно о нарушении своего права с 2005 года, но предположим даже если этот период уберем он сам заявляет о том, что его выгнали в декабре 2007 года, а иск подан был только в январе 2011 года. Тесть пропущен срок исковой давности.
Господа!!! Ваше мнение, советы да и просто умные мысли. Буду рад любому высказыванию.