Korol_lev

Или когда гос обвинитель не согласен с выводами первой инстанции и в кассации заявляет, что-то типо такого:
Кроме того, государственный обвинитель полагает, что суд необоснованно оправдал В. по ч. 1 ст. 210 УК РФ, а остальных подсудимых - по ч. 2 ст. 210 УК РФ за отсутствием состава преступления.
В обоснование своего довода государственный обвинитель ссылается на то, что группа под руководством В. совершила более 100 преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3 п. "а" УК РФ, что относится к тяжким преступлениям, состав группы не менялся на протяжении всего периода совершения преступлений, даже внутри группы никогда не производили замен, установлена согласованность действий, все преступления совершены по одной схеме (если у потерпевшего не было желания продолжать игру, то тут же подключались члены группы, которые изображали прохожих либо выигравших мелкий приз, либо желающих помочь, подбадривающих игроков, создавая азарт игры и втягивая, таким образом, потерпевшего в продолжение игры), что свидетельствует о постоянстве форм и методов работы, мошенничеством они занимались еще до образования В. преступного сообщества, в группах имеются родственники (Ж.Л. и Ж.Е., К.Р. и К.Т.), а это является свидетельством наличия устоявшихся связей, группы работали ежедневно на протяжении пяти месяцев, у сообщества была единая финансовая база (все вырученные в результате мошенничества деньги сдавались В., а тот распределял их между членами групп), В. был организатором и руководителем преступного сообщества и под его началом работали две группы по семь человек, места работы и роли членов групп были определены, а это, в свою очередь, говорит о структурированности организации (если происходили изменения, то только в рамках группы).

особо интересны вышестоящие инстанции, когда идет переквалификация с ч. 4 ст. 159 на ст. 210 или наоборот.

Это как?! В суде 210 добавили? Да и в суде когда вменяют 159 и 210 при недоказанности п/сообщества не переквалифицируют, а оправдывают по 210-й

Встречается, когда 210 была отменена на 1-й из стадий, вышестоящие суды (как правило ВС РФ) отправляют дело на повторное рассмотрение, при этом мотивируют, что судом не было учтено то-то и то-то (степень сплоченности, если по старому, структурированность, если по новому и проч.). Вот как раз эти мотивировки представляют особую ценность.
Что касается отмены, вы правы, я не правильно выразился. Такие дела также представляют интерес, поскольку в них судом приводятся доводы о необоснованности обвинений по 210.