Денвер

Уважаемые форумчане!
У меня три года назад было ДТП. На месте ДТП прибывшие сотрудники ГИБДД признали виновным меня по статье опасное маневрирование. Я был не согласен с таким постановлением и подал жалобу в суд. В суде это посановление отменили, а дело отправили на дополнительный разбор в батальен ГИБДД. Но когда дело пришло в ГАИ, сроки административного взыскания прошли и мне выписали соответствующее посановление: "производство по делу прекратить в виду истечения сроков привлечения к админ. ответственности". Т.е. виновный установлен не был. Мне бы дураку надо было обжаловать это постановление, но я повелся на то, что в ГИБДД мне сказали,-теперь обращайтесь в суд. После этого я был вынужден уехать в Украину, там проживал более 2-х лет. По приезду я подал иск в суд. Но на судебном разбирательстве судья определила, что суд необладает правами определять виновного в ДТП, это делает либо ГИБДД, либо какая-то транс... экспертиза и предложила мне за свой счет сделать ее. Я определил, что не обладаю данными денежными средствами (около 50т.р.) и попросил суд вынести решение исходя из материалов дела. Но суд отложил заседание, определив,- либо он назначает экспертизу за свой счет, либо я должен отказаться от иска. Но дело в том, что ни моей машины, ни машину ответчика давно уже нет. В материалах дела присутствует только фото моего автомобиля и схема ДТП. Т.е. я пологаю, что этого будет не достаточно для проведения экспертизы, да тем более в деле есть изначальные постановления в отношении меня и при спорной ситуации при экспертизе исход будет ясен. И зачем мне за нее платить, если понятно, что с 80% вероятностью, дабы не "париться" признают виновным меня. Так вот,-как мне поступить? Может ли суд назначить экспертизу за мой счет, если я этого не желаю? И должен ли суд вынести решение на основании материалов дела, если я его об этом прошу?

Уважаемые Господа!
У моей семьи следующая проблема:
В 2005 мы с женой поженились. В 2008г. подали документы на участие в программе «молодая семья». В этом же году и были признаны местным муниципальным органом (адм. городского поселения) нуждающимися в улучшении жилищных условий. Но сразу обозначу, что на тот момент норма м.кв/чел. в районе была установлена как 12. У жены (по месту регистрации-в доме родителей) получалось 16кв.м. на человека, а у меня (по месту регистрации-в доме своих родителей) все 20 кв.м. Но нас почему-то все равно признали нуждающимися (ну конечно что и слава богу). Сразу обозначу, что после свадьбы (в 2005г.) я, вместе с женой, стал жить в доме родителей жены, где у меня была временная регистрация. В апреле-месяце 2011 года я выписался из своего родительского дома (просто так получилось, что мы перестали общаться с моими родителями) и у меня осталась только временная регистрация в доме родителей жены. А неделю назад нам позвонили из комитета по делам молодежи и сказали, что подошла наша очередь на получение сертификата и необходимо обновить все справки. Я опять пошел в адм. город. поселения и взял справку о признании моей семьи нуждающейся в улучшении жил. условий, где написано, что зарегистрированы мы оба (я и жена) в доме ее родителей и что на человека выходит 12,3.кв.м. Но данная справка не устроила комитет по делам молодежи. Его специалисты сказали, что если человек не имеет пост. прописки, то он и не может участвовать в программе. И вообще, вроде как мы специально ухудшили свои жилищные условия. Наши доводы, что мол мы изначально были признаны нуждающимися в 2008г., что я живу с врем. регистрацией с 2006 года и сейчас признаны и вообще не имеем собственного угла их не интересовали.
В связи с этим два вопроса:
1. Из какой площади гос. служащими для участия в программе рассчитывается метраж на одного человека, -из общей, жилой, или полезной? А то у нас дом общей площадью 50кв.м., а жилая-то 30,-остальное холодные терраски. И где вообще это написано?
2. И имею ли я право с временной регистрацией участвовать в фед. программе *Обеспечение жильем молодых семей*? И если да, то как это закреплено законодательством?

Мне не выдали трудовую. Я подал в суд на восстановление и компенсацию вын. прогула. На первое заседание прокурор не пришел, а как вы знаете,-подобные дела о восстановлении расм. только в его присутствии. Мне судьей было предложено либо отказаться от своих требований в части восстановления, либо перенести слушание. Я выбрал первый вариант. Но письменного отказа я не писал, а просто это сказал в слух. Позже мне присудили вынужденный прогул, но Ответчик подал кассацию в Мосгорсуд. Тот, рассматривая дело, сказал, что ни в одном протоколе судебного заседания не отмечено моего отказа от восстановления на рабочем месте, а в уточняющих моих исках, которые в свою очередь были уже без требования о восстановлении и ходатайствах я пишу, что поддерживаю свои исковые требования в полном объеме. И дело отправил опять в суд первой мнстанции для дополнительного разбора. Так вот в связи с этим вопрос: Могу ли я сейчас опять требовать восстановления на рабочем месте? Хоть я и не буду работать у данного работодателя, я хотел бы максимально ему насолить,-он столько на меня грязи вылил и столько денег я уже прокотал на эти суды. Жду ваших советов.

Добрый день! Ситуация у меня такая:
Три года назад я работал в одной коммерческой компании в должности зама. После увольнения мне не выдали трудовую, з/п и в приказе на увольнение указали не заместитель, а рядовой менеджер. По данным фактам я подал в суд на восстановление. Но на первом заседании в устной форме отказался от требования касающегося восстановления и сделал уточняющий иск, но уже без этого пункта. Потом была подчерковедческая экспертиза, т.к. работодатель подделал мою подпись и в ведомости на получение 3/п и, в личной карточке работника. В суде я представил коммерческую переписку, где я фигурировал как зам. В итоге суд присудил мне денежную компенсацию и выдачу трудовой книжки и записью зама. Ответчик соответственно подал кассацию. В Мосгорсуде судьями ко мне было адресовано два вопроса: 1. Каким образом я отказался от своих требований по восстановлению? и 2.Почему я не оспаривал сам приказ на увольнение и почему его когда-то подписал?
По первому пункту я пояснил, что отказался устно, на что судьи посчитали не правомерным, т.к. в моих исках написано, что все требования поддерживаю в полном объеме (т.е. надо было написать какой-то письменный отказ). Встречаюсь с такой ситуацией в первый раз.
А по п.2 я сообщил суду, что подписал приказ гораздо позже чем был уволен и то у ворот в тот момент когда в очредной раз пришел за трудовой. Поэтому-то и не обратил внимание на свою должность в приказе.
Мосгорсуд отправил дело обратно на новый разбор, в новом составе.
Так вот в связи с новым разбором я могу сейчас вновь поддержать свои требования по восстановлению? (для справки,-за эти три года я конечно же работал в других местах). И что теперь в иске мне надо признавать приказ на увольнение недействительным? И как это сделать, может подскажите?

Добрый день, с моим вопросом посоветовали обратиться в песочницу.
Дело в том, что ранее я руководил муниципальным унитарным предприятием. Услуги осуществляемые данным предприятием для граждан были строго регламентированы прейскурантом вышестоящего федерального органа. В силу не понимания специфики работы предприятия создателями данного прейскуранта и искожения определенных данных, мною, как выяснилось сейчас, в сметах на услуги были отверждены не соответствующие цифры пунктов прейскуранта, причем где-то они были увеличины, а где-то и уменьшены. Прошу понять, что сделано это было никак не в корыстных целях. Все денежные средства поступающие от заказчиков проходили строго по смете, договору и поступали на р\с предприятия. Сразу отмечу, что подобная ситуация сложилась во всех однотипных предприятиях области. С данной работы я уволился три месяца назад, а сейчас узнал, что тот выше стоящий федеральный орган, о котором я упоминал ранее, сделал проверку предприятия на предмет правильного использования расценок и выявил конечно же ряд ошибок. В связи с этим вопрос: Возможно ли в настоящее время привлечение меня к административной или уголовной ответственности ответственности? И кто может быть наказан,- я или же действующий директор, который также в силу недопонимания некоторых пунктов прейскуранта, также неправильно по настоящее время принимал не те расценки?
Прошу ответить по существу. Заранее благодарю.