Семинарист

Арбитражный суд первой инстанции в решение также указал, взыскать расходы на услуги представителя в размере 50 тыс. руб. Дело было в порядке упрощенного производства.
Договор заключался на представительство во всех инстанциях на 50 тыс. руб.
Если мы (Ответчик) подадим аппеляцию, то истец не сможет ведь предъявить новые расходы на представителя уже в аппеляционном суде? они уже учтены в договоре и решение суда первой инстанции.
Что-то сомнения теперь гложут, после того, как АС по сути за составление искового заявления взыскал 50 тыс.

По сути истец с представителем может составить доп. соглашение с новой ценой в апелляции ?

С Таможенным правом сталкиваюсь вообще впервые. Организация планирует провести подрядные подземные работы в Индии. Использовать будет свое оборудование. Возник вопрос кроме таможенных сборов нужно ли уплачивать таможенные пошлины при временном вывозе оборудования? Сомнения возникли вот почему....

Читаю:

Федеральный закон от 27 ноября 2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями)

Глава 35. Таможенная процедура временного вывоза
Статья 281. Содержание таможенной процедуры временного вывоза и условия помещения товаров под таможенную процедуру
Содержание таможенной процедуры временного вывоза и условия помещения товаров под таможенную процедуру установлены соответственно статьями 285 и 286 Таможенного кодекса Таможенного союза.


Далее:


Таможенный кодекс Таможенного союза

Глава 38 "Таможенная процедура временного вывоза"

Статья 285. Содержание таможенной процедуры временного вывоза
Временный вывоз - таможенная процедура, при которой товары таможенного союза вывозятся и используются в течение установленного срока за пределами таможенной территории таможенного союза с полным освобождением от уплаты вывозных таможенных пошлин и без применения мер нетарифного регулирования с последующим помещением под таможенную процедуру реимпорта.


Мой вывод: таможенные пошлины не уплачиваются
Однако сбивает с толку, зачем тогда эта статья?
Статья 290. Возникновение и прекращение обязанности по уплате вывозных таможенных пошлин и срок их уплаты в отношении товаров, помещаемых (помещенных) под таможенную процедуру временного вывоза
То есть обязанность уплаты вроде как есть пока не ввезли оборудование обратно?, но как ввезли она прекращается?

И еще в Консультанте есть вроде как действующее
Постановление правительства рф от 16.08.2000 n 599 (с изм. от 11.03.2003) о перечне товаров, временно ввозимых (вывозимых) с полным условным освобождением от уплаты таможенных пошлин и налогов

В непонятках , если пошлин на временный вывоз нет, тогда зачем этот перечень?

По условиям Договора подряда (ремонт) Заказчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке если Подрядчик нарушил существенное условие настоящего договора (сроки), без возмещения убытков и расходов Подрядчику.
Срок был нарушен только в самом первом месяце. Затем работы продолжались, акты подписывались, но работы не оплачивались.
Через несколько месяцев Заказчик резко уведомил об отказе от исполнения договора, хотя работы должны были идти еще долго.
В итоге: договор расторгнут. Принятые работы не оплачены Заказчиком.

Читаю пункт 4 ст. 453 ГК "Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или Договором."
Вот думаю как предъявить расходы к Заказчику. Получается после расторжения мы не можем требовать обратно, что выполнили? Во-первых по условиям договора так, во-вторых по ст. 453 ГК.
Как же быть? Может быть ст. 1102 ГК как неосновательное обогащение у Заказчика, но смущает, что основание для расторжения - существенное нарушение условий (срок) Подрядчиком

Продали долю ООО по договорной цене. Оплата не произведена и не будет уже. Подаем иск о возврате доли. Разумеется)), будем платить госпошлину исходя из номинальной стоимости доли, которая меньше в сотни раз от договорной.
Но потом судья, не оставит без движения, доплатить госпошлину исходя из цены из договора купли-продажи???

В АПК Статья 103. Цена иска
3) по искам об истребовании имущества, исходя из стоимости истребуемого имущества;

Какой договорной, рыночной, номинальной? В ГПК по этому вопросу как-то яснее.

Коллеги, прошу выскажитесь по ситуации…Сомнения.

Продавец (физ. лицо) продал долю в уставном капитале ООО в 2011.
В договоре указано "Оплата приобретаемой доли должна производится путем перечисления Продавцу денежных средств Покупателем на банковский счет в течение 5 рабочих дней с момента внесения в ЕГРЮЛ соответствующих изменений."
Покупатель (ООО) оплату не произвел.
Продавец хочет вернуть долю. Покупатель согласен на нотариальное расторжение, но ФНС отвечает, только по судебному решению возврат доли.

Ознакомился с Постановлением Президиума ВАС 5950/2011 от 11 октября 2011

Вывод: на основании п. 3 ст. 488 ГК предъявляю Иск о возврате доли (корпоративный спор в Арбитраж)
Исковое требование звучит: Прошу вернуть долю в уставном капитале ООО физ. лицу.
Не ошибаюсь??


По госпошлине тоже корыстные сомнения)

Гос. пошлина по подпункту 1 п. 1 ст. 333.21 НК
1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:
до 100 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей;
от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;
от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей;
от 1 000 001 рубля до 2 000 000 рублей - 23 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей;
свыше 2 000 000 рублей - 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей;

Только вот госпошлина дорого уж получается, а если расторжение договора то, всего 4 тыс. руб.)

2) при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными - 4 000 рублей;

Придется платить по подпункту 1 п. 1 ст. 333.21 ??