Niron

представитель прокуратуры осмотрев документы попросил написать объяснительную. объяснительную напечатали и я расписался , затем я спросил какие могут быть последствия , тут меня и ашарашили что мол уголовная статья

Вы что, невменяемый?!

Ребята я совета прошу, знаю что поступил не правильно, вернее понял поздно. как мне быть с чего начать

в данном случае никому ни какого ущерба нанесено небыло, но представители прокуратуры ссылаются на 327 ст. УК.

Где ссылаются?

ссылка была устной форме.

прокуратура по жалобе соседа на строительство проводила проверку, попросили показать все документы, соответственно предоставили весь пакет документов:
-постановление на выдачу в собственность земельного участка
-свидетельство орегестрации права собственности
- рабочий проект
- разрешение на строительство и .т.д.

среди всех документов было и выше упомянутое заявление

представитель прокуратуры осмотрев документы попросил написать объяснительную. объяснительную напечатали и я расписался , затем я спросил какие могут быть последствия , тут меня и ашарашили что мол уголовная статья

Добрый день,

решил написать в эту ветку а не заводить новой так как вопрос схожий.


есть заявление следующего содержания : "Прошу дать правку о необходимости проведения госэкспертизы 2-этажного задания по адресу ......." далее попись заявителя "А"

завление подано соответствующее госучреждение в ответ на заявление выдается справка в которой указывается нужно проходить госэкспертизу или нет.

так вот подпись заявителя подделана по причине того что небыло возмжности связаться с заявителем а время поджимало.

в данном случае никому ни какого ущерба нанесено небыло, но представители прокуратуры ссылаются на 327 ст. УК.

на сколько это правильно ?