zabavko@list.ru

Капитан очевидность , спасибо за ссылки, часть из этого уже изучено, некоторое вижу в первый раз, почитаю, интересно..
Буду рад, если поделитесь имеющимся материалами и наработками в данной сфер, в ответ с удовольствием поделюсь своим. Или в тему или на почту (ник-рабочий адрес)
Относительно взаимосвязи информации и преступности (запрета) интересная мысль, тоже в одной из работ задавались схожим вопросом, только по наркопреступлениям.. "Програмные" заявления последних 10 лет, в том числе и последние медведевские, сделанные ими в Иркутске, практически противоположны самому смыслу борьбы с таковыми. В итоге (различными статистическими методами) установлено формирование субкультуры наркотизма со снижением отторгаемости ее обществом - как итог (статистически установлено в регионе) - рост потребления наркотиков. Действительно, информационное поле постегивает наркоманию (однако это на уровне гипотезы, обоснования этому нет)..

Petresko, очень и очень интересно, что Вы об этом написали! Уже больше двух лет пытаюсь исследовать право и преступность синергетическими методами (даже нашел финансирование для небольших исследований ). Есть определенные наработки в данной сфере, но и проблем очень много. Элементарно - нет нормального языка, интерпретирующего правовые категории (в моем случае преступность) в синергетические. И очень мало статистической информации - многие факторы скрыты от статистики и всей базы нашего учета не хватает для исследования сложной самообразующейся системы. Однако в условиях экспериментов в малых группах синергетические методы очень интересны! Пока исследование в силу объективных причин свернуто, но ожидается оживление...
По теме данной дскуссии - пока эффективность права (правового регулирования, правовой нормы) оценить синергетическими методами мы не можем - очень мало сенсоров, фиксирующих изменение системы в ответ на правовое регулирование.
Эффективность указанных выше понятий - категории скорее не прикладные, а философские. Хотелось бы разобраться в них и в методологии в целом.

Конечно, что юриспруденция - не точная математическая наука, но ведь и интеграл - это примерная площадь бесконечно большой суммы бесконечно малых размеров фигуры..
В праве, например, в уголовном, нельзя ошибиться и издать неэффективную норму (ну или оставить ее действовать). Общество имеет вполне исчисляемые границы и показатели, которые видоизменяются при действии правовых норм. Неужели нельзя уяснить суммы или разницы этих величин?..
Или, скажем, так, что движет группой лиц (пусть даже и наших представителей в парламенте), когда они "выдумывают" и принимают новые законы. Черт с ним, пусть это будет личный интерес и лобби, далекие от народа, но как они "рассчитали" нужные приемы и методы правового регулирования в пользу своих интересов, оценив их эффективность?
P.S. Математик по призванию, но юрист по профессии я неоднократно пытался перевести юридические абстракции в математическое русло, но у меня ничего не вышло (как верно отметил уважаемый Сергей77). Существуют ли нематематические методы оценки?
Dispositus, хорошо, тогда какие статистические данные необходимо брать для сравнения?