Прикольно. Прошелся участковый с утра по непосыпанным дворам, взял по паре объяснений от дворника и жителей, и бегом с кучей рапортов по ч.1 ст. 238 УК в СО СКР.
Дворник который не посыпал... (он местный и его все знают)
Мастер который не смотрел за дворником...(он местный и его все знают)
Директор который подписывал фиктивные акты выполненных работ и сметы.... который не смотрел за подчиненными.... который пилил бабло..(он местный и его все знают)
Старший по дому который подписал акт выполненных работ ...(он местный и его все знают)
Господа юристы....
У ПОСТРАДАВШЕГО ТЯЖКИЙ ВРЕД.......... ВИНА РАБОТНИКОВ управляющей компании УСТАНОВЛЕНА РЕШЕНИЕМ СУДА ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ....
Есть статья 90 УПК РФ
Статья 90. Преюдиция
(в ред. Федерального закона от 29.12.2009 N 383-ФЗ)
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.
Считаю (и ВЫ меня не убедили в обратном) состав есть.... ч.2 118, 238, 293 УК РФ ....
Давайте рассмотрим составы указанных статей и решим кто по какой статье париться на нарах будет ....
Жду с нетерпением Ваши ....
P.S. В государственную инспекцию обращаться нет смысла..... наложат штраф и все .... административка не лучшее решение...



Публикации
Не указал
