Начинающий энергетик

Уважаемые коллеги!
На вскидку, какие неблагоприятные последствия можно придумать для Сетевой организации за то, что они не ходят и не снимают показания приборов учета?

Ситуация: мы как ГП по некоторым потребителям не получаем данный ни от Потребителя, ни от СО. Выставляем безумный норматив (расчетный способ для ЮЛ). Потребители не платят. А мы СО платим услугу по передачи именно по этим безумным нормативам, так никогда и не узнаем, сколько же реально было передано э/э так как данные ни кто не предоставляет.

Заключая договор электроснабжения встал вопрос:
выбирая для расчетов ценовую категорию по часам, есть ли необходимость, чтобы приборы учет (ПУ) позволяли фиксировать почасовки как на входе, так и на выходе трнзитным потребителям. Или в соответствии с п. 108 (2) ПУ соответствующего класса нужен только в ТОЧКЕ ПОСТАВКЕ?

В настоящее время в организации действует следующая схема, насколько есть для нее правовые основания (потому что вроде как положения о зачете к ней не применимы, в то время иначе как зачетом ее сложно назвать):
1. у ОАО есть договор с ООО 1, по которому ОАО собирает деньги за услуги ООО 1.
2. у ООО 1 есть договорные отношения с ООО 2, где ООО 1 должник перед ООО 2
3. у ОАО есть договор с ООО 2, где должник ООО 2
Так вот ООО 1 информирует ОАО, о том, что между ООО 1 и ООО 2 заключено соглашение о том, что деньги, которые ОАО должно перечислять ООО 1, ОАО теперь будет удерживать по договору с ООО 2.
Вопрос - если разобрать на части эту схему, то получается ООО 1 дает ОАО поручение о перечислении своих денег в пользу третьих лиц (ООО2), а ОАО вместо перечисления в одностороннем порядке удерживает их по договору с этим третьим лицом (ООО 2), насколько законно удержание денег ОАО, ведь если в пользу третьих лиц оно может перечислять, то насколько в правовом поле находится возможность удержать эти деньги и не перечислить их третьему лицу, пускай и проведя зачет (хотя ООО 2 непосредственно ОАО об этом не просило)?

Вчера получили решение антимонопольного органа, который сделал вывод:
"Объем бездоговорного потребления электрической энергии не составляет фактические потери электрической энергии в электрических сетях сетевой организации, поскольку энергопринимающие устройства при отсутствии договора остаются присоединенными"

Вкратце суть дела такова, что управляющей компании сетевая поставляла электрическую энергию, в то время как договор энергоснабжения со сбытовой так до конца согласован не был (множество протоколов разногласий).

На основании стандартного пункта договора, сбытовая включает такое бездоговорное потребление, в потери,однако антимонопольный орган объявляет это незаконным.

Вопрос: что делать в данной ситуации? как квалифицировать? и как сбытовой организации передать сетевой право на взыскание с конечного потребителя стоимости данной принятой энергии (поскольку из логики УФАС, данная энергия принадлежит сбытовой, так как принята энергопринимабщим устройством)