Александр Александрович

Я бы с удовольствием, но в определении ни слова не сказано о том, чем мотивировался суд. Там просто сказано - суд считает причину пропуска срока уважительной. Для ААС есть 17-е ПП ВАС, где очень подробно рассматривается пропуск срока подачи апелляционной жалобы. Там черным по белому написано, что неполучение решения по почте не является уважительной причиной пропуска срока подачи аппеляции. Может для ФАС тоже что-то есть, о чем я не знаю?

ФЗ 87 "О транспортно-экспедиционной деятельности"? нет там такой фразы. Вообще и даже близко.
Сейчас попробую понять что Вы имеете в виду  Наверно, Вы толкуете п. 4. ст. 4. указанного ФЗ что при приеме груза экспедитор выдает экспедиторский документ, да? Вы о ТТН (Ф№1-Т с учетом количества экземпляров по указаниям Госкомстата от 28.11.97 )?

Нет. В сентябре 2006 года были приняты правила транспортно-экспедиционной деятельности. Там дается определение понятию "экспедиторские документы". Вот ссылка. Почитайте пункты 5 и 12.

http://www.governmen.../11/1068079.htm

допустим в законе написано, что единственным подтверждем какого-либо события является конкретный документ

Приведите примеры таких норм законов исходя из вашей ситуации!

У меня таких норм полно. Приведу лишь два примера. У меня транспортно-экспедиторская компания. Автоперевозки. В иске есть ТТН, но нет доверенности от моей компании на получение или перевозку груза кем-либо по данной ТТН. Сейчас истец представляет суду факсовую копию доверенности в свободной форме (даже не форма 3А) на фирменном бланке самого ИСТЦА. Оригинала нет. Утверждает, что это мы ему по факсу прислали. Но даже на этой факсовой бумажке нет ни суммы ни конкретно товара. Я уж не говорю о том, что там подпись не моя. Иск на полтора миллиона, "типа пропавших вещей". Ну и что мне отвечать? Неужели я должен ходить в суд и оправдываться?
Второй пример. В ФЗ о транспортной экспедиции есть положение, что единственным документом подтверждающим взятие ответственности экспедитором является экспедиторская расписка. Ее не было ни в одном иске. И в остальных исках доверенностей не было. Тем не менее 1-й иск более 20 заседаний включая две кассации, и одно решение аппеляции по которому у меня денег списали. Второй иск что-то около 8-ми слушаний включая кассацию. И сейчас будет уже третье предварительное и у меня просят обязательно отзыв и договора с субподрядчиками. Я могу в отзыв просто переписать нормы закона, в которых указывается какие документы подтверждают прием товара и взятие за него ответственности. Но это же бред.

Что подразумеваете под "внутренними документами из офиса"? 

Мой договор с субподрядчиком.

И почему вы решили что "дело было простым"? 

Если хотите я Вам в личку подробности кину.

Не впадлу дать "бесплатный" совет тем, кто действительно нуждается

Я спрашиваю не потому, что не умею законы читать. Я никак не могу въехать в следующий аспект судопроизводства - допустим в законе написано, что единственным подтверждем какого-либо события является конкретный документ. Т.е. если нет документа, то считается что события не было (я не беру случаи, когда событие доказано в рамках другого дела). И вот появляется иск в котором этого документа нет, а истец настаивает, что действие было и приводит косвенные доказательства. Вот объясните мне неучу, почему суд принимает такой иск и начинает спрашивать с ответчика объяснения. Они надеются, что я себя оговорю?
Вот такие ситуации меня и вводят в ступор. Я реально должен доказать, что я не верблюд. Поэтому и спрашиваю совета, как себя вести. Я же не спрашиваю, как отзыв писать.

есть ходатайство стороны об истребовании доказательств и положительное определение суда по этому поводу?

Нету. У нас вообще пока предвариловка. Причем истец этот документ не просил и не ходатайствовал. Судья сама проявила инициативу.