Дефис

Уважаемые, нужна помощь.
Довольно интересная тема, человека обвиняют в контрабанде денег. С доказухой как всегда хреново, но про правосудие в нашем "правовом" государстве все знают. Наткнулся на постановление пленума ВС РФ №23 от 28.09.2010 года: О внесении изменения в постановление Пленума
Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 2008 г.
№ 6 «О судебной практике по делам о контрабанде»

Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет абзац
третий пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 27 мая 2008 г. № 6 «О судебной практике по делам о
контрабанде» исключить.
Этот пункт как раз говорил о контрабанде денежных знаков.
После натыкаюсь натыкаюсь на следующее:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 12

г. Москва 14 июля 2011 г.


О признании утратившим силу постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 2008 г. № 6 «О судебной практике по делам о контрабанде»

В связи с принятием Федерального закона от 2 июня 2010 года № 114-ФЗ «О ратификации Договора о Таможенном кодексе таможенного союза» и Федерального закона от 27 ноября 2010 года № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» Пленум Верховного Суда Российской Федерации
постановляет:
признать утратившим силу постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 2008 года № 6 «О судебной практике по делам о контрабанде» (с изменениями, внесенными постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 сентября 2010 года № 23).

Почитал все эти изменения в таможенных законодательствах и ничего не понял. Почему убрали пленум? Может можно проносить деньги?.
В этом деле много интересного, например сначала уг.дело было возбуждено по ч.1 ст.188 УК РФ отделом дознания, так как задержание провели сотрудники ГИБДД, которые учавствовали в совместном с ПУ ФСБ спец. мероприятии "Граница". Всё было нормально, пока менты и надзирающий прокурор не понял, что дела фактически нет (два ДС и головная боль). Что придумывают эти славные и не глупые парни ?!! - приглашается знакомый опер таможни, который пишет рапорт о том, что он тоже принимал участие в данном мероприятии, более того, у него была даже оперативная информация о готовящимся преступлении! Естественно рапорт задним числом, а опер таможни надеется на премию. Тогда надзирающий за ОВД прокурор отменяет уголовное дело как возбужденное с нарушением подследственности и направляет его материалам для проведения проверки и принятия решения в ОД таможни (лихо избавился). Естественно таможня возбуждает дело без какой либо доп. проверки (материалов 2 тома), а таможенный опер вылетает с работы. Так вот, пока велось дознание в овд, дознаватель протоколом осмотра мета происшествия осматривает автомобиль, в котором находились деньги, и им же их изымает. Вопрос, как теперь относиться к этому протоколу. Имеет ли право сотрудник ОВД проводить такие доследственные действия, если нет такого поручения от таможни? Да ещё и сотрудники таможни при этом якобы присутствуют.
Вообще в деле много интересного, жду содержательного диалога со специалистами в таких вопросах. Заранее спасибо.
PS/ Извините за орфографию, приходится печатать на буке, к чему я не привык.