rus_m

Подскажите, введено наблюдение в отношении должника. первоначальный кредитор не обращался в суд с заявлением о включении. Уступка от первоначального кредитора прав требования возникших на основании судебных актов (3 акта). Уступили все требования одним соглашением. Сейчас нужно заявляться о правопреемстве в суд вынесший судебные акты. Суд один, дела три. Заявление о процессуальном правопреемстве может быть одно по всем судебным актам или надо три отдельных?

При нарушении ППП иск о переводе сейчас не возможен, по практике. А при утверждении мирового соглашения - 39 ГПК суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Должен ли суд при проверке законности мирового соглашения учитывать ППП или нет? Сейчас цель мировое соглашение отменить. И обжалование судебных актов как раз для того, что иным способом защитить права не возможно.
При этом сама по себе ситуация - продажи доли по этой цене участнику, расчет с кредитором. В чем проблема? Просто увести имущество в обход закона?

При этом куча практики с примером преимущественного права покупки доли в уставном капитале например. Хотя тоже судебный акт.

понятно, что право переходит на основании судебного акта, что будет играть роль в отсутствии оснований перевода прав отдельным иском.

Но само утверждение мирового соглашения по вашему не нарушает права?
Соглашением устанавливается цена объекта, фактически отсупное. При этом другая сторона доплачивает разницу между долгом и ценой объекта.
Никаких вообще вариантов?

пусть это будет последний вопрос.

Скажите пожалуйста, мировое соглашение о передаче в счет задолженности доли в ПС на Объет н.и. нарушает право преимущественной покупки? Практики по такому простому вопросу не могу найти совсем, что странно. Выдержками из судебных актов в основном. Суд общей юрисдикции. Частную жалобу подали, сказали не применим п.1 ст 250 к мировым соглашениям. Сейчас кассационная жалоба готовится. Некоторые акты Арбитражных судов надежду дают.

Каковы шансы на успех обжалования?

При этом в суде 1ой инстанции представляли уведомление о намерении приобрести долю, однако суд особого внимания не уделил и сказал, что участник долевой собственности не обращался с иском о переводе прав и обязанностей. Здесь само собой сделки еще не было и оснований для обращения не было.

Кто как считает, возможен ли перевод прав и обязанностей с учетом того что это мировое соглашение?