лимасолов

Топ пора убивать.

Ну это уж я как нибудь сам определюсь.
такое ощущение, что на юр.форумах либо лентяе одни, для которых главное в деле, не его перспективность и законность, а сумма иска, либо нравоучители, которые явно на службе в органах состоят и к юриспруденции никакого отношения не имеют.
Сорри, ни кого не хотел обидеть-это мое ИМХО, которое фиг оспоришь. Причем оно касается не конкретно этого форума, а пару-тройку известных.

Вы в своем уме вообще?

По подробнее!!!

Как все печально. Но с бес пределом гайцев - нужно бороться. Получается, что институт доказательств вообще не нужен. Остановил, нужен протокол(палочная система), указал на несуществующее правонарушение, записал в свидетели напарника и баста. Нет уж позвольте-буду идти до упора. В моем случае в деле есть фотки, на которых при желании номер можно прочитать. Фотки делал гаец с х.з какого расстояния на личную мобилу и потом с рапортом приложил.
У меня одна просьба к со клубникам: помогите выработать стратегию защиты, какие действия процессуальные нужно произвести и тогда справедливость восторжествует.
Кассационная жалоба подана.
P/S/ был у меня случай по ремню безопасности. Так вот там гаец кроме напарника записал в свидетели еще одного в штатском.Я его нашел и он подтвердил, что не видел меня и суд так и сказал: оснований доверять показаниям ИДПС нет.
[attachment=79172:Кассационная жалоба.doc]

Тут на усмотрение суда, решения которого можно обжаловать до бесконечности... Не ужто для определения нечитаемости номеров достаточно показаний только должностных лиц при исполнении. А институт свидетелей? В моем деле он один-свидетель...этого достаточно разве?

Вообщем обжаловал я это дело в областной суд. Сослался на отсутствие док-тсв и что на фотках они читаемые.