KotBarmaley

Ну правильно, по договору оказания услуг услугополучатель вправе отказаться от договора, компенсировав фактически понесенные исполнителем затраты. А поскольку у Вас исполнитель уже все услуги оказал, то фактически понесенные затраты - это и есть вся сумма договора.

Есть подозрение, что Ваша сделка недействительна как совершенная с целью противной основам правопорядка. Но Вам на это ссылаться смысла нет

Вот с затратами загвоздка, деньги должны были отправлены в банк, а банку гарантия возвращена. На практике банк возвращает полученное по таким БГ, за удержанием минимальной комиссии. Но в данной ситуации банк, как участник сделки не фигурирует.

В случае отказа Госзаказчика от принятия безотзывной БГ (она была возвращена в банк) по причине не соответствия БГ условиям п 1.1. (предмет договора - что БГ выдаются под конкретный контракт, который только будет заключен) договора, сумма оплаты услуг Исполнителя возвращается Заказчику в размере 100%.

А конкретного пункта о последствии досрочного возвращения - нет. Это же договор "услуг"

вы 782 ГК читали?

Отвечу как написали - Читал.

KotBarmaley,
право слово забавно...
у вас посредник чего обещался сделать?
организовать получение БГ?
обеспечить заключение госконтракта?
и то и другое?

что из того что он обещался сделать им не было сделано?

я сейчас даже не про юридическую сторону и правомерность имевшего место договора об оказании услуг...
я про смыслы

Да уж забавно...

Посредник обещался только предоставить БГ
заключение ГосКонтракта - это целиком на нас.

БГ посредник предоставил, НО есть пункт договора

В случае отказа Госзаказчика от принятия безотзывной БГ (она была возвращена в банк) по причине не соответствия БГ условиям п 1.1. (предмет договора - что БГ выдаются под конкретный контракт, который только будет заключен) договора, сумма оплаты услуг Исполнителя возвращается Заказчику в размере 100%.

А конкретного пункта о последствии досрочного возвращения - нет. Это же договор "услуг"

История болезни:
1. Был открытый аукцион на подрядные работы по 94ФЗ.
2. Выиграл участник №1, с ним госзаказчик заключил контракт, мы вторые.
3. Участник №1 к работам не приступал.
4. По 94 ФЗ контракт должен был заключен с нами (мы даже аварийные работы делали), НО контракт не заключили и аукцион перенесли и мы его не выиграли.

Теперь самое интересное: Под эти предполагаемые контракты были получены банковские гарантии, но не через банк, а через фирму посредника. Подробнее:

1. Был заключен договор с некой ООО «об оказании услуг организации получения безотзывной банковской гарантии», по которому они обязались осуществлять «содействие в получении БГ под конкретный контракт».
2. Проведена 100% оплата.
3. Банковские гарантии были получены.
4. Акты выполненных работ подписаны.
5. Контракт под который выдавались БГ НЕ подписан.
6. Госзаказчик отправил напрямую в банк уведомление о возврате БГ.
7. Мы в свою очередь отправляем письмо к посреднику с просьбой расторгнуть договор и вернуть деньги.
8. Как не сложно догадаться поступил отказ, с формулировкой «мы БГ выдали, акты подписаны, услуги вам оказали – че хотите?»
9. Далее следует суд с формулировкой «неосновательное обогащение».
10. Суд проигран с формулировкой «Ответчик исполнил обязательства в полном объеме, о чем подтверждают подписанный сторонами акты, таким образом, ст. 1102 Гражданского кодекса РФ не подлежит применению, а перечисленные денежные средства возвращению». Идет апелляция, но надежды мало.

Вот теперь вопросы:
1. Как правильно сформулировать новые исковые требования?
2. Кого еще привлечь к процессу (Банк или госзаказчика)?
3. Может у кого была уже такая практика?
Заранее спасибо.