Перспектива

Добрый день!

Мы возмещаем НДС за первый квартал 2013. (период проверки 3 мес.)

Налоговый орган отказал, в части возмещения, и 07.10.2013 года, и предоставил нам решение о возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.

При этом, включив в перечень необоснованных счетов - фактуры, документ за 4 квартал 2012 года, вместе со счетами - фактуры этого же контрагента за 1 квартал 2013 года. Данный документ налоговый орган запрашивал дополнительно. Имел ли он право запрашивать документы и отказывать по ним за 4ый квартал, если проверка проводилась за 1ый?

17.10.2013 года, нам был предоставлен Акт по результатам проверки.
и уведомление о дате и времени рассмотрения материалов дела.


Согласно п. 1 ст. 101 НК РФ материалы проверки должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку.
По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения либо об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения п.7 ст.101 НК РФ.
Одновременно с этим решением принимаются п.3 ст. 101 НК РФ:
- решение о возмещении полностью суммы налога, заявленной к возмещению;
- решение об отказе в возмещении полностью суммы налога, заявленной к возмещению;
- решение о возмещении частично суммы налога, заявленной к возмещению, и решение об отказе в возмещении частично суммы налога, заявленной к возмещению.

Таким образом, из двух решений, нами получено только одно - решение о возмещении частично суммы налога на
добавленную стоимость, и затем Акт.

Мы предполагаем, что нарушен порядок оформления результатов камеральной проверки, так как решение, полученное нами предоставляется одновременно с итоговым решением, и только после рассмотрения акта сторонами и предоставления возражений налогоплательщиком.

На наши вопросы, налоговая отвечает, что ими осуществлен правильный порядок, так как это камеральная, а не выездная налоговая проверка. Кто прав? (и каким конкретно документом налоговый орган, в данном случае аргументирует свою позицию?)

На наш запрос управляющая компания не предоставила протокол общего собрания, по причине его уничтожения, так как истек срок хранения. Правомерно ли это? и сколько вообще должен хранится протокол?

Уточнение собранной информации:

Сделали запрос в местную газотрансп. орг. о копии разрешения субабоненту на подключение, нам ответили, что в соответствии с ПП 83 разрешение до 2006 года подобного рода не выдавалось и могло быть оформлено устно?

Читаю уже отмеченное здесь дело №60-8692/2011 г
где говорится,что из содержания правил пользования газом п. 13,15,17 ПП317 следует, что для обеспечения доступа к газопроводу, принадлежащему иному лицу, претендент должен соблюсти два условия 1). наличие согласия собственника и 2) установленные законом требования

где в этих правилах ПП 317 от 2002 г. конкретно упоминается, об обязательном для официального подключения, наличия согласия собственника газопровода?

и почему тогда газотранспрт. орг. говорит что данное согласие как обязательное было введено только лишь ПП83 от 2006 г.? опять же в тексте?

может быть есть еще документ действующий в 1998-2002 годах, где говорится об обязательном наличии согласии собственника при врезке в газопровод?

заранее признательна)

Добрый день!

ситуация:

как зарегистрировать право собственности на самовольную постройку в обход постановления 10/22, но без оформления всех документов?

земля в собственности
здание в собственности (не можем зарегестрировать пристрой)
пристрой возведен предыдущим собственником в 2008 году
без документов и проекта
есть заключения что нет угрозы жини и здоворья и т.д.
здание стоит и успешно эксплуатируется
если оформлять все как надо, то требуется гос. экспертиза - это очень дорого

были в суде, отказали т.к. вышло 10/22
что еще можно сделать?

Здравствуйте.
посоветуйте пож-та что делать, или хотя бы акты на которые нужно обратить внимание

Ситуация:
Заключается контракт на поставку картофеля в Россию, картофель усох, цена в результате была снижена на 50%, и пошел товар не на рынок, а на корм животным.
Общая сумма поставки уменьшилась на 200 тысяч руб.
Оплачено было 100% предоплата 1 200 000 руб., так как товар усох ему назначили стоимость 1000 000 руб.
Деньги отправили на 200 т. руб. больше. Что делать дальше? Потому как Продавец, сначала говорил, что допоставит товар, потом что пришлет деньги, о чем было заключено доп. соглашение что сумма контракта увеличена с 1200 000 руб., на 1 400 000 руб.

Потом вообще пропал.
Теперь таможня и валютный контроль долбают. Покупатель и так в панике, он и сам убытки понес на 200 т. руб., так ещё его и платить сверху 200 000 руб. заставляют в таможню. Куда обратится? Так как законы не российские, сасостоятельно разобраться не можем. Заранее благодарны.