У меня такой практики еще нет, но намечается.
Только я тут Истец (хозяйственный спор) перевозчик, взыскиваю провозную плату, да по одному счету подходит срок исковой давности.
Я подаю в Арбитражный суд по месту нахождения Ответчика. Тем самым игнорирую оговорку в договоре: если стороны в ходе переговоров не пришли к соглашению, то любая сторона имеет право направить данный спор в арбитражный суд по месту нахождения истца. Каюсь.... Затупил.
Но я еще пока не согласен, что спор должен рассматриваться по месту нахождения Истца. Мое мнение, что данная оговорка не носит императивный характер, а лишь дает право обратиться в суд Истца, но не исключает право обращения в суд Овтетчика.
|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Rosland
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 12
- Просмотров: 3848
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Дополнительная информация
-
Юридическое образование
законченное высшее
0
Обычный
Инструменты
Друзья
Rosland еще не добавил друзей
Мои сообщения
В теме: Перерыв течения срока исковой давности и принятие дела к производству
22 March 2013 - 14:22
В теме: Предъявление исполнительного листа в банк^
01 November 2011 - 11:52
Мы составели, просто хочеться сверить, чтобы не вернул Банк.
В теме: Предъявление исполнительного листа в банк^
31 October 2011 - 16:54
Добрый день. Мы беларуская компания, выйграли дело в новосибирке, пришел исполнительный лист. Наш банк не знает как сделать инкассовое поручение в банк должника. Может кто-нибудь сможет помочь, желательно заполненным образцом. Буду очень благодарен.
В теме: Условие заявки ИДЕТ В БЛОКЕ
29 September 2011 - 15:07
Вот когда найдут, тогда и я хоть узнаю толкование этого понятия. Просто я считаю, что если они вводят такое понятие в дополнительных условиях, то должны его расписать.
В теме: Условие заявки ИДЕТ В БЛОКЕ
29 September 2011 - 12:25
Я им такой ответ направил.
В соответствии с заявками №№ 1/3, 2/3, 3/3 от 14.09.2011 г. нашим предприятием была произведена доставка груза по маршруту D 49774 Lahden (Германия) – Коломна (таможня) – г. Екатеринбург. В каждой заявке в качестве дополнительных условий вами указано: «идет в блоке». В действующем законодательстве мы не нашли толкования понятия «идет в блоке», кроме того вами не оговорены условия, вследствие которых данное дополнительное условие считается не соблюдённым перевозчиком. На таможенный пункт все автомобили прибыли в один день.
Таким образом, мы считаем, что с нашей стороны условия договора № 56/74 от 12.09.2011 г. и условия заявок №№ 1/3, 2/3, 3/3 от 14.09.2011 г. не нарушены, а следовательно нет оснований для предъявления штрафных санкций в размере 200 евро с транспортного средства. Вместе с тем, обращаем Ваше внимание, что ни в договоре, ни в заявках не предусмотрены штрафные санкции за несоблюдение дополнительных условий.
В соответствии с заявками №№ 1/3, 2/3, 3/3 от 14.09.2011 г. нашим предприятием была произведена доставка груза по маршруту D 49774 Lahden (Германия) – Коломна (таможня) – г. Екатеринбург. В каждой заявке в качестве дополнительных условий вами указано: «идет в блоке». В действующем законодательстве мы не нашли толкования понятия «идет в блоке», кроме того вами не оговорены условия, вследствие которых данное дополнительное условие считается не соблюдённым перевозчиком. На таможенный пункт все автомобили прибыли в один день.
Таким образом, мы считаем, что с нашей стороны условия договора № 56/74 от 12.09.2011 г. и условия заявок №№ 1/3, 2/3, 3/3 от 14.09.2011 г. не нарушены, а следовательно нет оснований для предъявления штрафных санкций в размере 200 евро с транспортного средства. Вместе с тем, обращаем Ваше внимание, что ни в договоре, ни в заявках не предусмотрены штрафные санкции за несоблюдение дополнительных условий.
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Rosland
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·



Публикации