К.Е.

Уважаемые Юр Клубовцы, может мой вопрос покажется кому-то очень простым, но ситуация следующая.
Между нашей организацией и назовем другого контрагента «рога и копыта» заключен договор подряда. Согласно которому ,мы выполняем работы, а «рога и копыта» оплачивают их.
В настоящее время работы выполнены, но «рога и копыта» их не оплачивают.
Мы, конечно же, обратились в суд, взыскали, получили исполнительный лист, все как полагается.
Но сейчас руководство нашей организации приняло решение в счет погашения нами перед другой организацией переуступить право требования долга с «рога и копыта».
Но в договоре есть условие согласно которому : - Стороны не вправе передавать свои права и обязательства в рамках заключенного договора третьим лицам без письменного согласия друг друга.
В моем понимании наши обязательства мы в рамках договора уже выполнили, обязательства остаются только у нашего должника «рога и копыта» по оплате.
Приведет ли оформление договора переуступки права требования без согласия «рога и копыта» к его недействительности не знаю. Кто может чем подсказать !!

Может быть кто-нибудь сталкивался с такой ситуацией.
Между ООО1 и ООО2 подписан договор подряда. ООО 1 обязательство выполнило, ООО2 нет -оплата не произведена.
ООО1 обращается с иском в суд о взыскании долга, что и следовало ожидать.
ООО2 предлагает заключить мировое соглашение. Определением Арбитражного суда мировое соглашение утверждено.
Однако ООО2 его не исполняет, и ООО1 обратилось в суд за выдачей исполнительного листа для принудительного исполнения.
В настоящее время ООО1 хочет передать права требования, подчеркиваю право требования третьему лицу.
Договор имеет оговорку "Стороны не вправе передавать свои обязательства в рамках договора третьим лицам без письменного согласия друг друга".
Если читать буквально то выходит, что право у ООО1 такое есть.
Однако не будет ли в дальнейшем ООО2 подавать иск о признании договора уступки недействительным по оговорке имеющейся в Договоре не известно. Как вы думаете можно ли с такой формулировкой заключить договор уступки права требования ООО1 с третьим лицом? И примет ли суд заявление о замене сторон (правопреемстве).
Кроме этого в мировом соглашении указано, что ООО2 возмещает расходы по оплате госпошлины в ХХ размере. Но ООО1 при подаче иска не платило госпошлину. Следует ли из этого, что госпошлину они обязаны заплатить ООО1 ???

Забыла дополнить в мировом соглашении никаких оговорок о предаче прав и обязательств не прописывали !!!!

Если у кого-нибудь будет ссылка на постановление касаемо темы вопроса прошу отправить, очень надо!

согласно ст. 3 ФЗ О несостоятельности юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
пункт 2 статьи 6 Закона «О банкротстве», если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого закона.
на момент подачи заявления о признании должника банкротом сумма неисполненных обязательств составляет более 100000 тыс руб. заявление кредитора оставлено без движения в связи с не предоставлением некоторых документов. За отведенное заявителю время для устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без движения должник гасит часть долга, и к моменту рассмотрения заявления заявителя сумма неисполненных обязательств меньше 100 000.
Действия суда?
1 возвратить заявление заявителю т.к. должник не отвечает признакам банкротства
2 примет заявление т.к. на момент подачи этого самого заявления сумма долга была боле 100 000