lex-sh

Ст.71
То есть получается, что суд отвергнет копию документа только при наличии двух и более не тождественных копий без подлинника? А если копия одна, например, от истца, то вполне себе Доказательство?

Если мне не ответят, буду ходатайствовать о направлении судебного запроса. И уже суд будет оценивать.
Собственно, весь хрен до копейки. Об чем тереть?

Интереса ради, о чем будет судебный запрос? О предоставлении исходного файла вложения? О хэш сумме вложения? Откуда в Гугл знают, можно ли на Вашем компьютере изменить оригинальное письмо?

 

Что следует из того, что ответчик признал протокол?

Он не протокол признал, а обстоятельство, что между истоцом и ответчиком коммуникации осущетсвлялись, в т.ч. и по электронной почте. Если ответчиком не оспорено это обстоятельство, но еще и явно признано им же, есть ли неоходимость у суда подвергать сомнению доказательство на предмет допустимости, относимости и друхих -стимостей?

Более того и далее, выделенное жирным - это моя ремарка.  Не судьи.

Насчет протоколов гестапо - ну передергивать-то не надо. Они разве как-то касаются ответчика?

Так ведь никто и не писал, что нотариус не может составить такой протокол.
А между тем суд в деле N А60-5146/2014 установил:
" В соответствии с п. 4.1 договора по исполнении обязательств в рамках соответствующего Приложения и (если применимо) Брифа к настоящему Договору Агентство предоставляет результат работ (услуг) или исполнения поручения на рассмотрение Клиенту. Моментом передачи результата работ считается презентация работы Клиенту Агентством лично, отправка по электронной почте или на материальном носителе информации (по согласованию с Клиентом) ".
"В п. 8.6 договора стороны договорились, что коммуникации по Договору будут осуществляться следующими ответственными лицами по Договору:
Со стороны Клиента:
Александр Кузьмин +7 (906) 146-09-38 akuzmin 1 @bistrodengi.ru
Дина Фаварисова +7 909 361 08 10 dfavarisova@bistrodengi. ru
Диана Тиханова dtikhanova@bistrodengi.ru
Со стороны Агентства:
Надежда Полякова (495) 694-58-82 npolvakova@ravoshod.ru
Надежда Ануфриева (495) 694-58-82 anulrieva@ravoshod.ru
Егор Малахов (495) 694-58-82 malakhov@ravoshod.ru
Татьяна Беспалова (495) 694-58-82 tb@ravoshod.ru
Павел Скосырский (343) 355 65 40 sp@ravoshod.ru"

"Как видно из материалов дела, результат работ был сдан ответчику истцом как в электронном виде, о чем свидетельствует переписка сторон по электронной почте, подтвержденная нотариально удостоверенным осмотром корпоративной электронной почты сотрудников истца от 12.02.2014 (нотариус Беспалова С.А.), так и на бумажном носителе, что подтверждается квитанцией курьерской службы ALT-Courier о вручении пакета документов ответчику 16.12.2013.
Кроме того, использование ответчиком результата выполненных истцом работ подтверждается дополнительно представленными истцом вместе с отзывом от 15.05.2014 на пояснения ответчика доказательствами, а именно распечатками публикаций на сайте ответчика об использовании креативной концепции бренда «Быстроденьги», разработанной истцом. Данные доказательства не были оспорены ответчиком."

[b]Более того, ответчик в своих возражениях ссылался на данный протокол, как на обоснование ненадлежащего исполнения истцом обязательств, т.е признал подтверждаемые данным протоколом обстоятельства.
«Таким образом, представленный Истцом Протокол осмотра доказательств подтверждает ненадлежащее выполнение Агентством работ по Приложению №1 к Договору №30 от 13.09.2013 г., в результате чего они трижды дорабатывались Агентством, однако так и не были выполнены качественно и не были приняты Ответчиком».