Гражданин Р

определитесь что вам нужно...наказать или получить возмещение...судя по постановке вопроса вам не под силу будет сделать и то и то одновременно, в силу вашей некомпетентности в этом вопросе...поэтому идите простым путем - подавайте в суд исковое заявление о возмещении ущерба, но лучше обратитесь сначала к юристу ...

Мне нужно получить возмещение.
Как вариант, при помощи органов и УК может получиться быстрее, о судебной системе РФ знаю не понаслышке, так что обращение в суд по ГД оставлю на крайний случай.
Одновременно и не пытаюсь сделать, всё поэтапно
Касательно моей некомпетентности, скажем так: я не юрист иначе, зачем бы к Вам за советом обращался?
Спасибо Вам за советы по существу
Может, будут ещё комментарии по вопросу решения проблемы с помощью органов.

Ну, что мораль мне прочитали, в ФАК послали, а по существу кто-нибудь из практиков выскажется?

1. Имеет ли смысл обращаться в Суд, чтобы обжаловать Постановление об отказе ВУД?
Опираясь на то, что указанное Постановление об отказе в возбуждении уголовного немотивированно и незаконно, поскольку были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела и нарушены (неправильно) применены нормы материального права (применён закон, не подлежащий применению, не применён закон, подлежащий применению).
Отменит Суд Постановление или это фантастика

2. Кому лучше предъявить иск Организации (ГУП) или физ. лицу (Сотруднику, нанесшему повреждения).

Если суд отменит Постановление, и органы возбудят дело, то люди станут посговорчивее КМК,

неужели? вы думаете, что если человека посадить в клетку, то у него сразу появится желание отдать вам деньги? а зачем ему это надо, ведь его все равно не выпустят, так к чему лишние расходы?

До клетки дело не дойдет ИМХО, но если над кем-то виснет Дамоклов меч и перспектива получить проблемы с УК он тоже начнет шевелиться и искать пути урегулирования проблемы.
Или я наивный обыватель и все на всё клали, в том числе на УК
Так что по отмене Постановления через суд есть перспектива

Гражданин Р,
вот как написали, так Вам и отвечают. Вот лично мне даже влом по всем этим статьям лазать, чтоб понять в чем дело. Либо пишите (хотя б сокращенно) в чем суть отказа и т.д., либо ждите, когда сюда заглянет человек наизусть знающий все приведенные выше нормативно-правовые акты.

Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
2) отсутствие в деянии состава преступления;

1. как ознакомиться (получить копии) вышеуказанных документов из ГУП на какие нормы ссылаться, куда обращаться? (В деле данные материалы отсутствуют).

если вы имеет в виду "служебную проверку", то никак

2. имеет ли смысл обращаться в Суд (Прокуратуру) чтобы обжаловать Постановление об отказе ВУД?

вы уж сами определитесь, что для вас имеет смысл, что нет. Лично для меня никакогосмысла нет, мне лишний сиделец за счет моих налогов не нужен.

3. или лучше пропустить пункт 1, 2 и сразу подать в Суд исковое заявление о возмещение причиненного ущерба?

между этими действиями нет ни альтернативы, ни логической, ни временной последовательности. Вы имеет возможность как применить все варианты сразу, так и по одному, а также в любой последовательности

По пункту 2
Если суд отменит Постановление, и органы возбудят дело, то люди станут посговорчивее КМК, а то все смелые, пока думают, что останутся безнаказанными.
Глядишь, и к пункту 3 переходить не придется, так что логическая связь вроде присутствует.

Никто не знает или "ломает" ответить.