erts

Посмотрите, пожалуйста, видео того о каких служителях церкви идет речь. Эти ссылки размещал не я, но они говорят о положении дел в нынешней патриархии. Я не понимаю почему я не могу с этих лиц требовать то что они мне должны. Как с моральной так и с юридической точкм зрения. Просто прошу вашего совета с какой стороны лучше подойти к решению вопроса и опереться на ваш опыт!

Спасибо за скорый ответ. Я ранее, до этого случая, был православным, без фанатизма. Теперь моё мнение очень поменялось.
Сожалею что не раскрыл тему с самого начала, но думал описать всё чисто с юридической точки зрения. К сожалению, так вышло что данный гражданин 2,5 года назад в меня врезался на своём авто (в лобовую, я стоял на светофоре, он не справился с управлением и на скорости 140 в меня врезался со встречной полосы), моя машина восстановлению не подлежит, помимо меня госпитализирована жена, была со мной в авто. После ДТП виновник аварии всячески от меня скрывался, затягивал суд и успел перепродать машину, свою, разбитую, но всё же! В настоящий момент скрывается в церкви и живет там. Церковь оплатила ему всё лечение, он передвигается на другом авто, оказывалось давление на суд со стороны церкви. Из церкви приставу пришло письмо что они его содержат и других доходов у него нет!!! А не зарплату платят! (Но деньги то дают - на машину и на еду)
Тогда у меня вполне, на мой взгляд, резонный вопрос, а почему я, не виновный в аварии, оказываюсь в заведомо худшем положении чем он, а с его стороны и со стороны представителя церкви мне создаются только проблемы??
Хочу добавить, что мне никто ничего не оплатил. Год я судился со страховой! Через 2 месяца она начала банкротиться, длилось это 9 месяцев, обратился в РСА - решение предыдущего суда им было не указ - теперь идет суд с РСА. В результате действий конкретно церкви был затянут первый суд, долг у гражданина есть, они реально дают ему деньги в руки. Как бы это не называлось - зарплатой или содержанием. Я считаю что я имею право на часть этих денег.
Давайте немного абстрагируемся от церкви тогда...
Как вы считаете, с юридической точки зрения если человек находится на иждивении у организации, то есть органиация которая его содержит - отвечает и за действия этого человека в этот период?

Критикую. Сильно критикую. Причём на полном серьёзе.

ЗЫ прежде, чем что-либо отвечать в этой теме, ознакомьтесь с правилами конференции

Прочитал правила конференции, поправьте, пожалуйста, если что нарушил.
Поиском тоже пользовался...

Добрый день.
Интересная у меня сложилась ситуация... как установлено судебным приставом должник находится живет в церкви и полностью находится на её содержании. Имущества нет вообще никакого. Как вы думаете, каковы перспективы иска -
1. Обратиться в суд с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение, и доказать в суде что в связи с тем что судебным приставом было установлено что должник живет в церкви и живет за счет церкви - он находится на иждивении церкви (той в которой живет).
2. Обратить взыскание на церковь.
Покритикуйте схему, пожалуйста. Обязательно буду держать в курсе событий.