sashaK

Всем добрый день.

На днях получил очень интересное решение районного суда. Решение прикладываю.

Суть дела. Юр.лицо взыскало с администрации неосновательное обогащение, решение АС вступило в силу. Администрация долг (неосновательное обогащение) погасило. Далее юр.лицо переуступило физ.лицу по договору цессии право требования с администрации процентов по ст. 395 ГК с определенного числа. Цессия возмездная. В договоре цессии есть ссылка на решение Арбитражного суда на основании которого взыскано неосновательное обогащение, а также указанна сама сумма.

При этом судья указал, что уступка возможна лишь тогда, когда сумма неустойки окончательно определена в моем же случае уступлено требование, размер которого не мог быть определен. Ну и так далее.

А еще суд считает, что цедент сначала должен был "сам разрешить данный вопрос с администрацией и впоследствии если посчитает нужным уступить... Далее данный вопрос должен быть разрешен путем замены стороны в порядке исполнения"

Я в растерянности даже, впервые столкнулся с таким самодурством. Или что-то очень сильно поменялось за последние 2 месяца? (про изменения в ГК в курсе).

Интересно ваше мнение.

 

п.с. просто эмоции. решение вынесено на первом заседании, через 20 минут, включая совещательную.

Добрый день!
Может кто подскажет. Ситуация следующая: я попал в яму, ее размеры 310*290*21 см. Повреждения авто существенные. С процедурой взыскания мне все понятно. Вопрос в том, что взыскивать: восстановительный ремонт с учетом износа или без него?
Если взыскивать с учетом износа, то почему - ведь закон об ОСАГО здесь не действует.
А если в исковом заявлении указать требование о принятии ответчиком поврежденных запчастей (т.е. отдать замененные запчасти), то в этом случае вроде не должно быть неосновательного обогашения истца? Или я не правильно рассуждаю?

Добрый день!
У меня такая ситуация. Может кто подскажет.
В 2009 г. заключен договор на выполнение проектных работ. Исполнитель - ООО, заказчик - администрация сельского поселения. Цена договора 2 млн.руб. Тендер или аукцион проведен не был. Работы выполненны в срок и переданы по акту заказчику, он оплачивать отказывается, акты выполненных работ также не подписывает. От заказчика есть письмо-заявка с предложением выполнить данные работы и техническое задание. В ходе выполнения работ привлекался субподрядчик с согласия заказчика. Сейчас заказчик ссылается, что подписанный договор ничтожен, т.к. не было тендера.
Еще у заказчика не оформлена до конца земля, где предполагается строительство (в процессе). Это, как я понимаю, не критично для исполнителя или как?
Как лучше взыскивать с заказчика деньги:
1. взыскивать неосновательное обогащение по цене договора (цена определена в соответствии со Сборником цен, утвержд. Минист. строительства)
2. взыскивать убытки, понесенные в связи с привлечением субподрядчика (получится меньше, чем указанно в договоре)
3. взыскивать неосновательное обогащение, в том числе убытки (в случае если заказчик заявит, что цена завышена и суд примет его доводы, хоть в минусе не оказаться. убытки ООО подтверждены решением суда о взыскании с него в пользу субподрядчика).

Заранее спасибо!

п.с. А вообще насколько важно при взыскании неосновательного обогащения тот факт, что заказчик пока еще не использовал рабочий проект по прямому назначению?