kadama

прикольная темка получилась, вставлю свои 5 копеек
ситуация на пальцах:
ГП взыскал через суд долг за эл.энергию по тарифу.
тариф состоит из нескольких составляющих.
для простоты допустим что тариф равен 100 руб, из них 20 руб - ГП, 10 тариф за транспорт, 70 остальное,(которое нас не интересует сейчас).
ДОлжник обращается в суд о взыскании части той суммы, которую с него взыскали,
поскольку считает, что сети от точки поставки его собственность и плата за транспорт взыскана неосновательно.
ну и грубо говоря просит вернуть ему его 20 рублей, а вы не знаете что на это ответить?

Кадама, я прально Вашу ситуацию понял?

ну вот в этой формулировке задачи ответ вполне очевиден - тариф за транспорт устанавливается сетевой организации и не за конкретный кусок провода, а для всех сетей в целом.
тариф, предъявляемый ГП не включает в себя цену услуги за транспорт по сетям абонента. (20 руб вы заплатите сетевой, доставившей энергию по своим сетям до точки поставки)
а раз так то и взыскивать абоненту нечего. пусть идет к регулятору за тарифом по своим сетям
ну про процессуальную необоснованность такого иска при наличии решения суда я говорить дополнительно не стану

О боже!!!! Наконец-то!!! Всё верно и правильно.
Вот и я о том же. Я так и написала в отзыве. Теперь жду заседания. Где Вы раньше были???? Спасибо Вам!!!!
Я от радости готова Вас расцеловать.

kadama, в вашем случае необходимо обжаловать бездействие органа местного самоуправления в порядке гл. 25 ГПК об этом есть разъяснения (вопрос 3 обзора законодательства и суд.практики ВС РФ за третий квартал 2009г.)то есть не исковое производство. необходимо в судебном порядке побудить органы омсу к изъятию квартир в доме признанном аварийным и подлежащим сносу

Большое спасибо!
Раньше не натыкалась на этот обзор. Еще раз спасибо.
Вот только есть сомнение. В решении сказано, что дом подлежит сносу после расселения. И нам все время этим тычут, сколько не обращались. И расселять не расселяют и сносить не сносят.

Такое ощущение что мы говорим об одном и том же, но на разных языках....
Все э/сети кому-то принадлежат...
Э/сети до границы балансовой принадлежности принадлежат СО и мы платим им за передачу...
Те э/сети которые после границы принадлежат Потребителю (они собственники этих сетей) в том числе: кусок к/линии до ТП, сама ТП, к/линия после ТП....
Услышьте же меня ради бога.....

Уважаемые коллеги!

Большое всем спасибо за ваши комментарии.
Буду выигрывать дело.

исковое от лица муниципалитета? кроме представления денежной компенсации в исковом необходимо также указать требования о прекращении права пользования жилым помещением членами семьи собственника (ст. 292 ГК), о выселении всех проживающих (то есть совместно с собственником), о снятии с регистрационного учета/регистрации по месту проживания, условие о переходе права собственности на жилое помещение к муниципалитету

Нет, не от муниципалитета.
Я собственник жилого помещения. Дом признан аварийным и под снос. Уже два года прошло, движений никаких. Вот и хочу чтобы мне как собственнику выплатили денежную компенсацию.

Кто такие 'прочие' не говорит

В нашем городе есть тариф установленный для населения и приравненных к ним категориям (ТСЖ, УК, ГСК, СНТ и т.д.).
Все остальные не попавшие в эти категории рассчитываются по тарифу "Прочие потребители". Вот любопытствуйте http://www.arsk.ru/forconsumers/

расчёт ведётся по СН, а потери плюсуются дополнительно..
А счётчик на Н части, но почему то тариф не по нему..

А почему тариф должен быть по прибору учета????
Ну как вам еще объяснить, что граница балансовой принадлежности где происходит прием э/э в сеть потребителя и место где установлен прибор учета не совпадают!!!!!

Глянул вашу ссылку, убило слово в п.2.1.1 и др.: 'среднеВ3ВЕШЕННАЯ'..
Безменом в вёдрах?
Или так: 'сколько вешать в граммах?'
Спди, чо за дурдом в стране после реформы..

А из чего в вашем городе тариф складывается?