kroosldtta

Боюсь, конечно, что меня предадут анафеме за то, что задаю вопрос не в той ветке или не прочитала другие ветки, но честно читала, но не нашла. Ситуация такая. Двум братьям в равных долях принадлежал дом. Первый брат умер в 1995 году, наследников у него, кроме второго брата не осталось. Второй брат с супругой и сыном, принял фактически наследство. Второй брат умер в 2002 году. Его половину дома супруга оформила в наследство без проблем, сын отказался от наследства в пользу матери. У супруга еще была дочь от первого брака, она отказалась от наследства устно, никуда не ходила и ничего не писала. Но вторую половину дома, принадлежавшую первому брату нотариус отказалась включать в наследственную массу и отправила в суд, устанавливать факт принятия наследства умершим супругом за своим братом. Суд конечно не стал устанавливать этот факт за покойным и мы просто переписали заявление, что просим включить в наследственную массу половину дома, которая принадлежала первому брату. В заявлении указали, что спора между наследниками нет. Но на первом судебном заседании выяснилось, что дочь супруга от первого брака чего то хочет, но сформулировать не может. Судья перенесла судебное заседание на неделю с предложением дочери собраться мыслями и более ясно выразить свою позицию на следующем судебном заседании. Дочь сказала, что с юристами и адвокатами заморачиваться не хочет. А вот собственно вопросы:
1. Имеет ли право на это наследство дочь, так как она в этом доме никогда не жила, наследство не принимала, а супруга жила постоянно и приняла наравне со своим мужем наследство за братом мужа;
2. Как сыну отказаться от своей доли наследства в пользу матери и можно ли это вообще сделать так, чтобы наследство делили между супругой и дочерью не пополам, а так чтобы 2/3 супруге и 1/3 дочери;
3. Не прошли ли сроки принятия наследства, все таки почти 20 лет прошло после смерти первого брата. Имеет ли вообще право на наследство отца, который унаследовал его от своего брата, дочь от первого брака, если она никогда не выражала своего намерения на принятие наследства, хотя всегда знала о наличии наследства;
4. Если дочь не пойдет к юристам и не составит встречный иск, то по ее устному заявлению на суде может ли суд присудить ей долю?

Не понятно как оплачивают проезд только члену семьи к месту отдыха, если я с ним в месте отдыха не была, согласно ст.325 ч.2; не понятно обязательно ли мне, пытаясь получить компенсацию на ребенка за проезд к месту отдыха, доказывать какими то документами, что я тоже была в том же месте; непонятно, что делать, если мне, как жене военнослужащего, проезд бесплатный и все документы я сдаю на работу мужа; не понятно много чего. еще я хочу знать как расценивать последнюю фразу ч.2 ст.325 "независимо от времени использования отпуска работника", может ли это означать, что если я в Сочи в отпуске была в марте, а мой ребенок будет в августе,во время моего дополнительного отпуска, что ему оплатят проезд. А еще интересно, если мой ребенок ездил в Египет, но справку по стоимости авиаперелета ему дали только до Сочи, может ли это означать, что он был в Сочи, пусть даже проездом.

В ст.325 ч.2 нет фразы "к месту использования отпуска и обратно", только фраза "к месту использования отпуска работника, независимо от времени использования отпуска работником. Т.е. мать и сын должны были отдыхать в одном месте, а приезжать и уезжать могут по раздельности, есть уже Решение ВС по этому вопросу, также можно почитать Комментарий Орловского к ТК. Я считаю, что суд необоснованно отказал в иске.