|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: POP1
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 18
- Просмотров: 3343
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Дополнительная информация
-
Юридическое образование
отсутствует
-4
Обычный
Инструменты
Друзья
POP1 еще не добавил друзей
Мои сообщения
В теме: Приобщение документов к протоколу ОСА
10 October 2012 - 23:39
Вопрос тоже вставал, императивных требований не находил. Лучше прошивать дабы обезопасить от претензий, последующего подлога и утери документов. .
В теме: ТЕМА ПРО ГОСПОШЛИНУ (в судах)
23 July 2012 - 01:26
Коллеги, перелопатил вроде форум на эту тему ,но к ответу не пришел. Вопрос чисто технический, так что простите за "сложность" . Нужно возвратить госпошлину(СОЮ). Сумма приличная. Напомню абз.2 ч.3 ст.330.40 НК РФ "К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов" Госпошлина у меня возвращается в полном объеме. Из нормы закона ясно, что в случае если возврат полной суммы, то нужен оригинал платежного документа. Суд возвращает в таком случае оригинал? Квитанция(оригинал) подшита в деле. Вопрос возник в связи с тем, что из прошлых тем сделал вывод что суд выдает только справку и само собой определение.
В теме: Как выбирают, какому судье отдать дело?
07 July 2012 - 02:38
Ничего удивительного в вашем случае не вижу. Здесь либо закрепление по улица(районам) , либо специализация по видам спора или же председатель суда( если дела расписывает председатель суда) заметив, что дело с данным субъектным составом ранее рассматривалось, расписывает его судье, которая до этого ваши дела рассматривала . Вообще порядок должен регламентироваться локальным актом на уровне суда в соответствии с законом.
В теме: Правопреемники скрываются
03 July 2012 - 23:19
Благодарен за ответ ! Я исхожу из императива п.3. ст.1175 ГК РФ " До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. п.1 ст.1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течении 6 месяцев. Т.е. презюмируется, что по истечении 6 месяцев в наследство кто-то уже вступили или имущество перешло в режим выморочного. Можно конечно уповать на то, что в наследство можно вступить по истечении 6 месяцев восстановив срок, но это исключение, а не общее правило. Более того, в случае с этим физиком, на текущий время с момента смерти уже прошло более года.
Поскольку с момента смерти уже прошло 8 месяцев(т.е наследство уже принято) обратиться к исполнителю завещания или к наследственному имуществу не получится.
Что значит "наследство уже принято"? Откуда Вы это знаете? То, что прошло 6 месяцев - ровным счетом ничего не значит. Так что к наследственному имуществу и предъявляйте и ничего СЛОЖНОГО в Вашем вопросе нет.
В теме: Займ и ипотека между физиками (нежилое)
23 November 2011 - 01:29
Предмет ипотеки может быть оценен по соглашению сторон(как правило оценивается с дисконотом). Пункт про страхование не обязателен. В д-ре займа можно прописать "Иванов n-сумму получил при подписании договора" + взять расписку.
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: POP1
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·



Публикации