yur33

Обычно, когда суд находит основания для отмены постановления об АПН, а срок давности истёк, то суд его отменяет и производство по делу прекращает. Другое дело, что обычно это делается по жалобе ЛВОКа, что последнему и требуется. Хотя иногда ЛВОК таким исходом недоволен, если рассчитывал на "реабилитирующие" обстоятельства.

Соглашусь - пожалуй верное замечание

 

некоторые факты могут быть установлены, конечно

Хотя это не есть хорошо, на самом деле.

 

Могут "установить" без каких-либо экспертиз ТАКОЕ, от чего волосы дыбом встанут на голове, и насчет чего в исковом производстве экспертиза могла бы сказать нечто иное, вплоть до опровержения, но уже не сможет... 

 

Да именно так все и происходит Суд делает выводы о виновности иных лиц как бы за рамками жалобы о невиновности привлекаемого лица.   
И что потом в исковом порядке проверять? Разные виды процессов, при этом "неотменяемое" решение суда по административному делу  может содержать в себе любую преюдицию (как вы сами предположили) ... 

Написал в ВС жалобу с позицией, что незаконный судебный акт может быть проверен и отменен. А потом уже суд, принявший дело, пусть прекращает производство по п.6), ч.1, ст. 24.5 КОАП РФ...
Как вам ? Посмотрим ответит ли что-то ВС по этим пунктам.

Вообще ситуация не так проста (в этих судебных актах речь о других ситуациях, но важна сама логика подхода к этим вопросам):
https:// rg. ru/2009/07/03/sud-dok.html
http:// sudact. ru/regular/doc/ymriF9ADELY8/ 
Мне кажется невозможность отмены любого "оправдательного" судебного акта по административному делу - это не про Российское право ...

qwerty)))
Предположим, постановление ГИБДД вынесено в пределах срока привлечения, подана жалоба. До решения по жалобе истекает срок привлечения.
Действия суда? Прекратить производство или рассмотреть жалобу по существу? А если прекратить - постановление ГИБДД остается в силе или нет ? 
По логике нашего краевого суда через 2 месяца любые судебные проверки невозможны...
 

.

qwerty вы по существу не отвечаете ... проблемы водителя Б не имеют никакого отношения к правовой проблеме, которою я описал выше ...

Это законно. А какие проблемы у водителя "Б"?

Так водитель Б согласен с ГАИ и не согласен с судьями (один из водителей виноват в ДТП - ГАИ и суд решили по разному кто виноват). Решение районного суда попросту купили...
​Хотелось бы увидеть более подробное мнение насчет законности позиции краевого суда. Т.к. из этого вытекают значительные последствия:
1) Невозможность отмены любого "оправдательного" судебного акта по административному делу.  

2) Невозможность судебной проверки за пределами срока давности привлечения к адм.отв. (а по многом статьям это 2 месяца).