@Mur

Мы хотим купить участок, берем под это кредит в банке, банк даст кредит только под залог (еще ДО покупки, естественно, так как покупаем на его деньги), а продавец не хочет свою недвижимотсь сначала заложить, а потом заключать с нами договор купли-продажи и идти с ним в регпалату.
Продавец боится, что мы кинем в момент, когда он заложит имущество в банке. Типа вдруг мы не проплатим, и придется ему иметь отношения с банком.
Получается мы должны уговорить продавца заложить недвижимость в банк, а затем как-то сразу провести деньги (кредит) из банка ему на счет, минуя наш счет. На это он согласен.

Вопрос - как и чем убедить продавца не бояться заложить имущество в банке и спокойно ждать, когда мы перечислим кредитные деньги.

Аккредитив?

Здраствуйте, господа! Сами мы неместные, поможите чем можити!!!

Суть. У нас на торговой фирме торговые агенты и кое-кто из персонала (юрист, в частности) используют свою машину по служебным надобностям. Торговые так вообще только и ездят целый день по точкам. Мы все заключили договор аренды своего авто с экипажем, арендатор - фирма. ГСМ списываем по лимиту, у каждого есть путевой лист, в котором диспетчер гаража (грузового) ставит километраж. Пришли налоговики и спросили: а чего это у вас в путевом не расписаны все точки, куда ездил юрист (например) с отметками в данных точках (печать, подпись). Как вы можете доказать сам факт поездки? В целом, вопрос правильно поставлен, только вот никогда мы в точках ничего не заполняли, ибо раньше прокатывало.

Вопрос к знающим - как избавится от необходимости заполнять путевой лист (маршрутный) для легковых автомобилей сотрудников?

Сразу скажу, что рассматривался и отвергнут вариант компенсации, пресловутые 1200 рублей, ибо при нынешних ценах на ГСМ даже не смешно. Включить все в зарплату? Увеличим налоговое бремя. Есть еще варианты? По-черному давать деньги на бензин не получится.
Что посоветуете из собственной практики?
Спасибо!

Приветствую всех господ юристов!
Вопрос: можно ли заключить срочный гражданско-правовой договор на оказание услуг (функции торгового агента) с физлицом. не являющимся предпринимателем?
Дело в том, что принять человека по трудовому договору мы сможем только в середине мая.

Думаю, не одного меня проблема волнует. Прошу ответить тех специалистов, кто смог (или не смог, но честно пытался) отбиться от решения налорга по доначислению НДС в бюджет в связи с продажей продукции, оприходованной на оптовый склад, в розницу.
Смысл проблемы.
Мы (оптовая продуктовая фирма) получаем продукцию от поставщика на оптовый склад. Приходуем, получаем счета-фактуры и, соответственно, НДС заявляем к вычету. Однако затем мы лишь часть (70%) реализуем оптом, а 30% - в розницу с нашего же склада (это на ЕНВД).
Таким образом, продукция используются для осуществления как облагаемых налогом, так и не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения) операций, тогда суммы НДС принимаются к вычету либо учитываются в стоимости продукции в пропорции, которая определяется исходя из стоимости отгруженного товара, операции по реализации которого подлежат налогообложению (освобождены от налогообложения), в общей стоимости всего товара, отгруженного за налоговый период.
И здесь существует проблема, связанная с позицией налоговых органов. Налоговики считают, что если при приобретении товаров невозможно определить как будут проданы эти товары, оптом или в розницу, то и НДС к вычету нужно определять расчетным путем, т.е. в пропорции 70 на 30. Раньше мы (то есть наша бухгалтерия) восстанавливала НДС по фактическим продажам, и это было нормально. Теперь же вдруг налорги отказываются принимать такие "исправления", заявляя, что это нарушает ст.170 и вообще, указав реальный НДС в следующем периоде (когда мы укже знаем, что как продалось), мы ни много ни мало "кредитуемся за счет государства". Вот так вот! И требуют доплатить в государеву казну несолько десятков килорубликов.

Изложено сумбурно специально - для тех, кто уже занимался этим вопросом и сходу понял, что к чему. Вот от них хАчЮ сАвета Есть ли судебные прецеденты?

Вопрос простой: если ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ВУЗ имеет В РАСПОРЯЖЕНИИ (ПОЛЬЗОВАНИИ, УПРАВЛЕНИИ) участок земли, который хочет сдать в аренду заинтересованному юрику под строительство магазина, чье разрешение нужно получить ректорату? Или достаточно решение ученого совета ВУЗа? Или вообще у ВУЗа нет права сдавать в аренду землю в оп.управлении?
Спасибо.