nik2011

нет, если

50 т.р

Простите если создал тему не там - более подходящего места не нашел

за каким надобностью вообще ее было создавать? просто ответ найти не судьба?

Ответ я нашел, но не совсем понял.

Статья 1072 ГК РФ гласит: "Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба."

Вот когда "страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба." это значит что если фактические расходы на починку ТС будут выше чем те что заплатила страховая компания и мы должны будем платить или если страховая компания оценит повреждения выше чем 120 000 и мы должны будем платить?

Здравствуйте. Попытаюсь вкратце объяснить суть проблемы.
Девушка ударила чужую машину. Виновницей ДТП была признана она (не уступила дорогу транспортному средству имеющему преимущество). Ох уж эти женщины за рулем . Сумма ущерба пострадавшей стороны от силы 50 т.р.(машина дешевая, старая, с пробегом около 100 тыс.км., повреждений не так много). Виновница и пострадавший оба имеют ОСАГО.
Девушка почему то думает что страховая компания может возместить пострадавшему только за поврежденные ему детали, а ремонт автомобиля пострадавшего ей придется оплачивать самостоятельно. На мой взгляд бред, конечно, но чем закон не шутит
Вопрос. Может ли случиться такое, что ей придется платить за ремонт чужого авто. Или вообще за что нибудь платить.
Спасибо заранее. Простите если создал тему не там - более подходящего места не нашел.

Доброе время суток. 12 лет назад была сделка обмена квартиры (благоустроенную на полу благоустроенную). Всё было заверено нотариусом и в БТИ было выдано свидетельство государственной регистрации собственности. Сейчас старые жильцы хотят аннулировать сделку мотивируя это тем, что на то время был несовершеннолетний ребенок. Есть ли срок давности у этой сделки? и законна ли их мотивация?