Добрый день. Речь идет о транспортной компании занимающейся автомобильными грузоперевозками. На данный момент есть 2 вида договора: для заказчика и для перевозчика.
В обоих есть такие пункты или подобные:
3.1. Не позднее 18:00 часов дня, предшествующего дню погрузки груза, предоставлять Экспедитору письменную заявку на перевозку грузов по форме, установленной в Приложении к настоящему договору.
4.1. Конкретная перевозка осуществляется на основании заявки (Приложение к настоящему договору), которую Заказчик передает Экспедитору в письменной форме не позднее 18:00 часов дня, предшествующего дню погрузки груза. Заявка должна содержать все необходимые данные (характер груза, его вес и объем, дата и время подачи автотранспортного средства, наименование грузоотправителя, его адрес, контактное лицо, контактные телефоны, график работы складов или иных пунктов приемки грузов, место доставки грузов, наименование грузополучателя, его адрес, контактное лицо, контактные телефоны, график работы складов или иных пунктов сдачи грузов) для качественного и своевременного выполнения перевозки и соответствовать настоящему договору.
9.1 Оплата услуг по перевозке грузов и иных связанных с перевозкой услуг, оказанных Экспедитором, а также компенсация затрат, понесенных Экспедитором при осуществлении перевозки и оказании связанных с перевозкой услуг, производится Заказчиком путём перечисления денежных средств на расчетный счет Экспедитора, в сумме указанной в заявке на конкретную перевозку в 5-дневный срок со дня выполнения услуги.
Коротко говоря к договору обязательно делается заявка на каждую отгрузку в письменном виде с печатами и подписями. Заявка может быть передана электронными средствами связи.
Вот в чем проблема:
При оплате услуг, в счете акте и так далее мы вынуждены ссылкаться на номер и дату заявки а так же обязательно прикладывать эту самую заявку к счету. Наваливается куча лишней мукулатуры при ведение документооборота.
Как можно прописать в договоре такой пункт, чтобы заявка имела место быть и в случае каких-либо споров она имела юридическую силу вместе с договором, но при этом в бухгалтерии было бы достаточно выставить просто счета на транспортные услуги по такому-то маршруту с таким то водителем и не прикладывать эту самую заявку. Тогда отчетность сводилась бы к Договор+Счет+Акт+Счет-фактура
|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: Stipler
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 14
- Просмотров: 3182
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Дополнительная информация
-
Юридическое образование
отсутствует
0
Обычный
Инструменты
Друзья
Stipler еще не добавил друзей
Мои темы
Помогите пожалуйста добавить 1 небольшой пункт в договор.
25 July 2012 - 15:00
Что лучше, регресс или замена ответчика?
23 September 2011 - 14:02
Добрый день. Работаю в сфере грузоперевозок. Ситуация следующая:
Есть 3 компании:
А - заказчик
В - моя компания
С - транспортная компания предоставившая водителя
Ситуация:
Заказчик (более менее близкая мне компания) заказали машину из пункта а в пункт Б. Машину я сам подобрать долгое время не мог, в какой-то момент компания А подсказала мне телефон компании С в которой могли предоставить водителя. Компании А и С не могли подписать договор между собой, т.к. в компании А это довольно длительная процедура, а машина нужна срочно. Так как я близок компании А, они попросили пропустить документы через меня. Тоесть я составляю заявку с компанией А, и составляю заявку с компанией С. В итоге компания С должным образом не проверила водителя и груз пропал. Компания А заявляет что ко мне претензий никаких нет, но нужно помочь нагнуть компанию С. Компания С своей вины в принципе не отрицает, но выплачивать будет по решению суда. Оригнлы всех необходимых документом имеются на руках. договора распределены так. Между компаниями А - В и между В-С. Соответственно компания А в любом случае будет подавать в суд на компанию В, а компания В соответственно на С. Компания А предложила компании В выбрать 2 варианта:
1)Подавать исковые в форме регресса и тогда будет 2 судебных решения и 2 исполнительных листа, либо вариант №2....
2) Делать некую замену ответчика. Как они мне объяснили в суде видимо пишется некая бумага с просьбой о смене ответчика, компания А говорит, что она не возражает и насколько я понял в этом случае будет одно судебное решение и один исполнительный лист сразу в пользву заказчика и я тем самым не нужен.
\
Лично для меня главное в этой ситуации не отвечать за косячные действия 3-ей С компании и ничего не выплачивать компании А, в то же время помочь компании А взыскать деньги с компании С, чтобы не дай бог мне не пришлось отвечать.
Если кто въехал в ситуацию подскажите какой из вариантов для меня лично выгоднее?
Есть 3 компании:
А - заказчик
В - моя компания
С - транспортная компания предоставившая водителя
Ситуация:
Заказчик (более менее близкая мне компания) заказали машину из пункта а в пункт Б. Машину я сам подобрать долгое время не мог, в какой-то момент компания А подсказала мне телефон компании С в которой могли предоставить водителя. Компании А и С не могли подписать договор между собой, т.к. в компании А это довольно длительная процедура, а машина нужна срочно. Так как я близок компании А, они попросили пропустить документы через меня. Тоесть я составляю заявку с компанией А, и составляю заявку с компанией С. В итоге компания С должным образом не проверила водителя и груз пропал. Компания А заявляет что ко мне претензий никаких нет, но нужно помочь нагнуть компанию С. Компания С своей вины в принципе не отрицает, но выплачивать будет по решению суда. Оригнлы всех необходимых документом имеются на руках. договора распределены так. Между компаниями А - В и между В-С. Соответственно компания А в любом случае будет подавать в суд на компанию В, а компания В соответственно на С. Компания А предложила компании В выбрать 2 варианта:
1)Подавать исковые в форме регресса и тогда будет 2 судебных решения и 2 исполнительных листа, либо вариант №2....
2) Делать некую замену ответчика. Как они мне объяснили в суде видимо пишется некая бумага с просьбой о смене ответчика, компания А говорит, что она не возражает и насколько я понял в этом случае будет одно судебное решение и один исполнительный лист сразу в пользву заказчика и я тем самым не нужен.
\
Лично для меня главное в этой ситуации не отвечать за косячные действия 3-ей С компании и ничего не выплачивать компании А, в то же время помочь компании А взыскать деньги с компании С, чтобы не дай бог мне не пришлось отвечать.
Если кто въехал в ситуацию подскажите какой из вариантов для меня лично выгоднее?
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: Stipler
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·



Публикации