lentocka1

lentocka1, у меня та же песнь. Выселяем мужа, который, будучи основным нанимателем, шлялся где-то 15 лет, а теперь хочет ВСЕ.
Сейчас пишу кассацию в ВС. Доводы привожу примерно те же.
Буду благодарна всем, у кого был положительный опыт в ВС по таким делам, за комменты!

annmalt, честно говоря, наше дело заглохло. люди, для которых я составила это заявление и чьи интересы представляла в суде посчитали это лишней тратой времени и решили лучше ему денег заплатить. хотя я работала по этому делу скажем так, по знакомтству, за бесплатно. мне даже обидно как - то стало. столько сил потратили на это и, вдруг, после кассации они решили дальше не идти, хотя, изучив практику, я им сразу же сказала, что ни одна инстанция до ВС РФ такого решения не примет. из практики видно, что только дойдя до ВС можно получить положительное решение. так что, мне тоже очень интересны шансы выйграть такое дело, и, если Вам это удастся, очень благодарна была бы Вам за инфу. но, как человек, тщательно изучивший практику по этому делу, хочу Вам сказать следующее: мне лично кажется, что такое решение у Вас появится шанс получить, пройдя все круги ада нашего судопроизводства во всех инстанциях и только в ВС РФ. Удачи Вам!

ну при данной ситуации, когда уже ясно, по поведению жены, что она будет оспаривать, лучше его взять в письменном виде, Вы так не считаете? Или Вы полагаете, что она не будет иметь возвожности оспорить сделку аргументируя это тем, что не давала согласия на отчуждение совместно нажитого имущества?

срок исковой давности

Да ей не аргументировать придется, а опровергать презумпцию

Срок исковой давности? У какого лица, для защиты какого нарушенного права, и с какого момента этот срок начнет течь? (хинт: нажмите в К+ или Гаранте кнопочку с доп.информацией к процитированной вами норме СК)

по поводу исковой давности согласна. (подзабыла)
относительно согласия-не правильно выразилась. но в любом случае такое развитие событий вполне возможно и как мне кажется, необходимо заранее подготовить доказательную базу, подтверждающую наличие ее согласия. суд оценивает совокупность всех доказательств. она может притащить 200 человек свидетелей, что она планировала на этой машине до старости ездить и не собиралась ее продавать и ещё какой-нить фигни понатащить в процесс. я могу ошибаться конечно, но...

Где как у кого и как приобреталась не значит покупалась...
Нет такой информации. Мы же должны опираться на факты

Согласна, но в таком случае, вообще обсуждать эту тему не стоит, как и многие другие, так как здесь к сожалению дается минимум информации. Но если обсуждать то можно делать выводы только из имеющейся информации.

Судя по тем немногим данным, что были даны: "у супругов имеется автомобиль, который был приобретен во время брака.", можно предположить, что автомобиль этот является частью совместно нажитого имущества. К сожалению автор больших данных не дал, поэтому я от этого и отталкиваюсь. (из общих правил) о том, что он мог быть приобретен по договору дарения или между супругами брачный контракт имеет место и т.д. и т.п. я не говорю

ну при данной ситуации, когда уже ясно, по поведению жены, что она будет оспаривать, лучше его взять в письменном виде, Вы так не считаете? Или Вы полагаете, что она не будет иметь возвожности оспорить сделку аргументируя это тем, что не давала согласия на отчуждение совместно нажитого имущества?

срок исковой давности