Nickolay_R

Про цену квартиры не знаю, т.к. еще раньше дедушка жил в другом месте. Старую квартиру ему разменяли на новую в связи с покупкой помещения банком. Мне бы хотя бы знать кто в таком случае должен возмещать ущерб. Домоуправляющая компания? Либо надо узнать кто проводил ремонт фасада и подавать на них в суд.
Алгоритм действий такой: ?
написать претензию
провести строительно-техническую экспертизу
подать в суд


Можно ли ст экспертизу провести на суде - через ходатайство? Если да, то это будет бесплатно?

Тут в большей степени на лицо нечеткое урегулирование общественных отношений по ип. И как приставы работают с таким законом...

А если двое снимают квартиру, второй уезжает на время (в командировку допустим). Описывают имущество якобы предполагая, что оно принадлежит первому.

презумпция проста: любой владелец вещи предполагается её собственником, пока не доказано иное

Только кто докажет, что первый сожитель владеет этим имуществом? Почему второй человек (который не знает об ип) должен страдать от действий первого (если описывают имущество второго)? Почему второй должен потом доказывать в суде, что имущество принадлежит ему, если оно по сути и так его?

А на что ему [спи] эти чеки? Может этот телик купили родители, подарили друзья, выиграл в конкурсе и т.д., т.п.

Или представьте ситуацию. Сын снимает квартиру, а родители ему покупают всю мебель, технику и т.п. И пришел пристав к нему в квартиру производить опись. Все имущество не его, родителей поблизости нет. Ну нет чеков, гарантийников... выкинули, забыли, потеряли. Что тогда?

Или живет человек у друга. Придет спи и начнет все описывать. И если друг не может ничем подтвердить, что телик купил он, а не должник? Его тоже опишут? Как-то глупо выходит.

Остается лишь подавать в суд с заявлением об исключении из описи имущества. Я понимаю, если бы в законе было написано мол должник и/или иные лица должны доказать право собственности на то или иное имущество; спи может описать любое имущество, находящееся по месту проживания подразумевая тем самым принадлежность его должнику или еще что-то в этом духе, но такого ведь нет.

на прктике, приходит пристав и описывает, все что по закону может описать. На слова должника о том, что это не мое встает вопрос: "Чье? и где доки?" если доков (купля-продажа, гарантийник с другой фамилией...) нет, то описывается и реализуется.

А как же ч.4 ст. 69?
«При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности...»

Получается, что спи нарушает закон, описывая имущество, право собственности на которое ему не известно.