Mahon'kaya

Здравствуйте!
В обсуждениях не смогла найти подходящей темы, поэтому прошу помощи здесь. Заранее прошу прощения, если это уже обсуждалось.

В рамках конкурсного производства управляющий оспаривал сделку, в иске отказано по причине пропуска исковой давности управляющим. К слову, времени ознакомиться с документами у него было предостаточно, так что отказ обоснован. Сделка бы однозначно была оспорена, дело очень простое. Сумма в случае признания сделки недействительной, значительно бы увеличила конкурсную массу.

Управляющий по собственному желанию выбыл из банкротства, назначен новый. Конкурсное производство еще не закончено.
Мы хотим взыскать убытки в размере неоспоренной сделки с управляющего.

Вопрос в следующем: кто должен подать заявление о возмещении убытков - конкретный кредитор, все кредиторы или новый управляющий от имени должника? Насколько я поняла, оспаривание будет происходить уже в отдельном производстве вне рамок банкротства, т.к. старый управляющий отстранен и не является участником в деле о банкротстве.
И следующий вопрос, вытекающий из предыдущего: если суд взыщет убытки с АУ, то каким образом происходит исполнение? Сумма распределяется между кредиторами (те, которые подали заявление), либо эти средства поступают в конкурсную массу и распределяются между всеми кредиторами (если заявление подавалось новым АУ)?

Заранее спасибо, надеюсь на помощь.

Здравствуйте!
Заранее извиняюсь за открытие темы в возможно не том разделе, но, пробежав по темам, не нашла нужного.
Очень нужна помощь в следующем вопросе.

ГУП разместило заказ на выполнение строительных работ. Мы участвовали в конкурсе, проиграли его, оспариваем результаты. Суд приостановил исполнение контракта с победителем конкурса. После этого ГУП снова размещает на сайте заказ в абсолютно идентичными условиями.

Совершенно логично, что это противоречит принципу добросовестности. В 94-ФЗ есть ст.31, в которой говорится, что "в случаях, если конкурс признан несостоявшимся и контракт не заключен с единственным участником конкурса или с участником размещения заказа, который подал единственную заявку на участие в конкурсе (при наличии таких участников), заказчик, уполномоченный орган вправе объявить о проведении повторного конкурса либо направить документы о проведении конкурса и признании его несостоявшимся в уполномоченные на осуществление контроля в сфере размещения заказов федеральный орган исполнительной власти...".

Возникает вопрос: можно ли считать размещение заказа с идентичными условиями повторным размещением? Или же каким образом и на основании чего оспаривать размещение такого заказа?

Заранее спасибо за ответы. Вопрос действительно срочный.

Здравствуйте!
Сложилась очень непростая ситуация. Необходимо составить договор поставки между РФ и Тайвань. Поскольку Тайвань является непризнанным государством, а официальная позиция РФ состоит в том, что Тайвань - это часть КНР, решения судов сторон не будут исполняться. Какой суд можно указать в качестве суда разрешения спора?