Публикации
Не указал
Автор, в резолютивной части решения что указал суд? С кого взыскать?
Чтобы взыскать за счет имущества публично-правового образования, необходимо, чтобы у него это имущество было в собственности и не было передано в оперативное управление или хозяйственное вед. созданным им учреждениям. Скорее всего, такого имущества у муниципального образования не будет, т.к., по крайней мере в нашей глубинке, и субъект РФ, и муниципальные образования стараются имеющееся имущество закреплять за учреждениями.
Взыскать с Администрации муниципального образования
Вы смотрели п.3, 3.2 ст.242.1 БК РФ? Там указаны все основания для возврата исполнительного документа. Такого основания как "невозможность взыскания" там нет. Направляйте исп. лист в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов (в нашем МО это городское казначейство).
направляли уже перед тем как отправить приставам, они вернули исп.лист через три месяца в связи с истечением трех месячного срока
Сегодня написал жалобу бизнесомбудсмену по Иркутской области.
По моему мнению, в данном случае нужно руководствоваться п.7 ст.37, п.2 ст.41 ФЗ "Об общих принципах организации МСУ в РФ", ст.242.5 БК РФ.
Можно еще в счетную палату обратиться с заявлением о проверке соблюдения фин.отделом бюджетного законодательства в части расходования бюджетных средств на иные нужды. Про прокуратуру тоже не нужно забывать. Тогда, думаю, у администрации найдутся быстро необходимые ден. средства.
Сегодня хотел написать в счетную палату, но посмотрел у них на сайте уже было аналогичная жалоба, вот, что пишут:
Вопрос:
Здравствуйте! В 2009 году предприятие работало по договору в МО Усть-Кутского муниципального района. Возмещение выпадающих доходов получено предприятием не 100 % до настоящего времени. Знаем точно, что деньги выделены были. В 2009 году получено - 956204,59 руб, в 2010 году- 237000 рублей. Известно, что в 2009 году Законом Иркутской области № 83/49-оз от 19.11.2009 года МО выделена субсидия - 2143000, а в наш адрес поступило 956204,59 руб., в 2010 году МО выделена субсидия - 2441000 руб (Закон ИО № 119-оз от 06.12.2010 г) в наш адрес поступило - 237000 рублей. Далее вынуждены были обратиться в АС Иркутской области, но Финансовое управление администрации Исполнительный лист не приняло, (сейчас вынуждены взыскивать через приставов) - уже почти 2 года!!! И до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена. В бюджет долги по Исполнительному включать не хотят, говорят не положено. Оплачивают копейки ;по чуть-чуть; за счет статьи по эффективности расходования бюджетных средств. Если нужно предоставим полный пакет документов с перепиской. Правомерны ли действия администрации, так как здесь имеет место полное нарушение БК РФ?
Ответ:
Уважаемая!
Контрольно-счетной палатой Иркутской области (далее – КСП области), рассмотрено Ваше обращение от 15.04.2014 по поводу оценки действий администрации муниципального образования по факту не включения в решение о бюджете средств на исполнение судебного решения.
Информируем Вас, что КСП области, являясь постоянно действующим органом внешнего государственного финансового контроля, в своей деятельности руководствуется Федеральным законом от 07.02.2011 № 6-ФЗ «Об общих принципах организации и деятельности контрольно-счетных органов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований» и Законом Иркутской области от 07.07.2011 № 55-ОЗ «О Контрольно-счетной палате Иркутской области».
Указанными нормативными правовыми актами КСП области не наделена полномочиями на осуществление контроля за деятельностью органов местного самоуправления.
Вместе с тем, необходимо иметь в виду следующее.
Пунктом 3 статьи 217 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) и пунктами 5 и 6 статьи 242.2 БК РФ установлено, что исполнение судебных актов осуществляется за счет ассигнований, предусмотренных на эти цели решением о бюджете. При исполнении судебных актов в объемах, превышающих ассигнования, утвержденные решением о бюджете на эти цели, в соответствии с решениями руководителя финансового органа без внесения изменений в решение о бюджете вносятся соответствующие изменения в сводную бюджетную роспись.
Поскольку сводная бюджетная роспись производна от решения о бюджете и должна ему соответствовать (абзац десятый статьи 6, абзац первый пункта 3 статьи 217 БК РФ), внесение в нее изменений для исполнения судебных решений по обращению взыскания на средства местного бюджета без изменения решения о бюджете допустимо лишь при условии соблюдения основных параметров бюджета по расходам, утвержденных представительным органом муниципального образования. Иное являлось бы вмешательством в исключительную компетенцию представительного органа муниципального образования, как она определена Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (пункт 2 части 10 статьи 35).
Установленный Бюджетным кодексом порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства местных бюджетов в качестве одного из существенных условий предусматривает предельный срок удовлетворения требований взыскателя - три месяца со дня поступления исполнительных документов на исполнение (п.6 ст. 242.2. БК РФ).
Учитывая изложенное, действие (бездействие) органов, исполняющих судебные акты в порядке, определенном главой 24.1 Кодекса, либо отказ в совершении таких действий могут быть обжалованы взыскателем в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 242.1 Кодекса).
