Olabao

Добрый день!
Подскажите, кто занимается заливами, пожалуйста:
Нас залили сверху, гражданская ответственность виновного застрахована.
Мы сделали оценку и нам насчитали достаточно большую сумму, знакомый строитель озвучил примерно такую же сумму.
Страховая предлагает сделать независимую экспертизу их оценщиком.
Вот я сомневаюсь, а надо ли оно нам? Насколько меньше считают их оценщики? Сейчас насчитают в пять раз ниже, потом ведь еще сложно будет в суде довзыскать.
Я правильно размышляю? Лучше сделать ремонт и подаваться в суд? Или оценщики от страховой сильно не занижают?

Добрый день!
Если возможно, то подскажите, пожалуйста, по следующей ситуации:
Муж и жена в браке покупают квартиру (созаемщики) по ипотеке, регистрируют право собственности 1/2 на каждого. В браке выплачивают 1 млн.
Потом один из них подает на развод, в заявлении указывает, что споров по имуществу нет.
Хотя, никаких соглашений - как делить квартиру и обязательства по ипотеки достигнуто не было. Муж за ипотеку платить не собирается.

У меня несколько вопросов:
1. Можно ли подать встречный иск в требованиями о разделе квартиры и ипотеки? Или обязательно его выделять в отдельное производство?
2. Если подаем, встречный иск, то
2.1. Как оцениваем госпошлину? по оценки БТИ (там есть рыночная стоимость и есть"стоимость по БТИ"), по цене покупки квартиры (указанной в договоре купли-продажи)
2.2. В просительной части просим
- прекратить право совместной собственности и определить доли 1/2 квартиры жене, 1/2 мужу;
- разделить долг на 50-50 (можно ли? они же по договору созаемщики, а не в силу брака)



И еще такой вопрос - допустим, решение суда есть, поделили квартиру и долг пополам, муж не платит, жена ипотеку выплатила, соответственно имеет право на взыскание долга в порядке регресса. У мужа единственное жилье, и денег на уплату долга нет. Жена ничего не получит?

Договор цессии как средство платежа
На вопрос о том, можно ли использовать договор цессии как средство платежа, ответ будет положительным.
По делу № А52/842/2002/1 суд установил, что на основании договоров поставки от 05.09.2000 и 22.09.2000 предприниматель Пересыпкин О. В. (поставщик) обязался поставлять по согласованному графику учреждениям здравоохранения, образования и социальной защиты населения (потребители) овощи и фрукты, а ГУП «Псковпрод» (покупатель) — оплатить их. Предварительная оплата поставки произведена на общую сумму 2 968 000 рублей путем передачи поставщику права требования с ГУП «Псковалко» по нескольким договорам цессии. Предприниматель Пересыпкин О. В., не оспаривая факт оплаты и стоимость непоставленного им товара, полагал, что покупатель ненадлежащим образом исполнил свои обязательства об информировании потребителей о наличии, месте нахождения и сроках получения сельскохозяйственной продукции, поэтому они своевременно ее не получили, вследствие чего продукция подверглась порче и была списана.
Иск предъявлен ГУП «Псковпрод» (покупатель) о взыскании с предпринимателя стоимости недопоставленной сельскохозяйственной продукции, которая оплачена путем передачи поставщику права требования взыскания долга с ГУП «Псковалко», и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд, установив, что поскольку сельскохозяйственная продукция, подлежащая поставке потребителям, была оплачена покупателем, пришел к выводу о том, что покупатель в силу статьи 487 ГК РФ вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты.
Суд кассационной инстанции, согласившись с выводом суда первой инстанции о возврате предварительной оплаты за часть непоставленного товара, в то же время признал ошибочным вывод суда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что положения статьи 395 ГК РФ не применяются к отношениям сторон, если эти отношения не связаны с использованием денег в качестве средства платежа.
В данном случае покупатель оплатил поставку сельскохозяйственной продукции посредством передачи своего права требования к ГУП «Псковалко» по договору от 06.06.2000, по условиям которого последнее обязалось поставить покупателю продукты питания. Следовательно, оплата продукции по договорам, заключенным между покупателем (истцом) и предпринимателем (поставщиком), произведена не денежными средствами, а встречной поставкой.

Спасибо!
Меня еще немного смущает, что на сайте ФАС Поволжского округа, Московского округа, когда считаешь в калькуляторе госпошлины - выбираешь - апелляционная жалоба/кассационная жалоба - Заявление о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, то получаешь 1000 рублей за госпошлину.
Позвонила в ФАС ПО, мне сказали, что они сами не знают =)

Спасибо!
Только что сама до этого же додумалась, хотела в тему написать,а мне уже ответили.
спасибо еще раз!