Донат

Закон требует подтверждения именно того факта, что покойный при жизни однозначно, без каких-либо условий и оговорок указывал на происхождение ребенка именно от него, и считающий уже недостаточными совместное проживание с матерью ребенка, участие в воспитании и содержании ребенка и иные факторы, косвенно подтверждающие биологическое родство (что имело место по ранее действующему законодательству).

В приведенном Вами ответе пресс-службы некоего районного суда "считающий" - несогласованное со смыслом причастие. Тут либо:
1. Закон требует подтверждения факта, (...), и считает уже недостаточными совместное проживание и воспитание... (т.е. доказательство строится на факте, что покойный указывал на происхождение ребенка от него)
ИЛИ ЖЕ
2. Закон требует подтверждения факта, (...), и, считающиеся уже недостаточными, совместное проживание и воспитание... (т.е. вместе с фактом признания нужно доказать и проживание с воспитанием).

Пришли к нотариусу подать заявление на принятие наследства по закону в уже открытое там дело. Помощники нотара за 700 руб. текст составили и оформили с формулировкой "наследство принимаю в чём бы не заключалось и где бы не находилось наследственное имущество". Но продолжение фразы "и прошу выдать мне свидетельство о праве на наследство" в текст включить "забыли". Сказали, что для этого нужно составить второе заявление, за новые 700 р., но его можно написать и после истечения 6-месячного срока, отведенного на принятие наследства.

Вопрос. Необходимо ли успеть в 6-месячный срок заявить просьбу выдать свидетельство о праве на наследство или это можно сделать позже?

Опыт огромный, скорость реакции как на корте!

Бюро: У вас в городе есть генетический анализ?
Клиент: Зачем?!
Бюро: На кладбище будете брать ДНК! Как возьмете ДНК у покойного из СССР?!
Клиент: Там были другие законы, дети до 1968 года, надо письма, фото, иждивение...
Бюро: Письма не принимаются! Им больше 10 лет, их отметут. Постановление Верховного Суда от 1996 г!
Клиент: Ой!
Бюро: Иждивение не докажете, всё отметут! У вас есть 3 свидетеля? Им не поверят! Мы не возьмемся!

Не совсем. Так считает опытное адвокатское бюро.

Может ли быть срок, по истечении которого, письменные доказательства по таким делам судом не принимаются? Говорят, что-то было типа 10 лет в Пост. Пленума Верховного Суда за 1996 г.