Публикации
Женщина
я не понимаю вашей позиции и вообще вашего присутствия на этом сайте. был задан вопрос. и тот кто понимает о чем я-ответит. вы я понимаю, здесь выступаете в качестве критика. если по существу нечего сказать вообще лучше ничего не говорите..умней будете выглядеть
|
|
||
|
|
||
Мои сообщения
В теме: страховая отказывает в выплате по ОСАГО ссылаясь на плохие дорожные условия
06 November 2013 - 20:12
третьим лицом для чего?очевидно что и работодателя она должна привлечь в качестве ответчика..
вопросы она сама не ставила...провела сразу досудебку и сказала нам самим подготовить вопросы для экспертизы.я намерена заявить возражение относительно экспертизы.думаю это затягивание процесса
вопросы она сама не ставила...провела сразу досудебку и сказала нам самим подготовить вопросы для экспертизы.я намерена заявить возражение относительно экспертизы.думаю это затягивание процесса
В теме: страховая отказывает в выплате по ОСАГО ссылаясь на плохие дорожные условия
06 November 2013 - 14:06
добрый день. сегодня было заседание!!!
обхохочешься.
в суд вызвали водителя виновника.он пояснил следующее:
"двигаясь от гаража по второстепенной дороге, в сторону главной увидел съезжающий с главной дороги джип и чтобы избежать столкновения с ним переключил заднюю передачу для остановки самосвала. в следующий момент почувствовал удар. сзади стоял самосвал истца(который в свою очередь не мог сдать назад так как за ним стояли еще несколько машин).вот такая ситуация.как видно из пояснений водителя виновника пр составлении адм. материала. он собственноручно написал что начал движение назад, что не оспаривал и подтвердил в суде. однако в пояснении данном представителю страховой компании, которое было написано не под диктовку водителя а со слов указано что водитель виновник не включал заднюю скорость а двигался вперед и его машину стянуло.
судья видя всю ситуацию(видимо не хотелось выносить решение) объявила перерыв и после этого....
как говорил Задорнов...
вдохните полную грудь...
привлекла водителя виновника ТРЕТЬИМ ЛИЦОМ!!!!.
и по инициативе суда назначила суд.эксперитизу.
(напоминаю..что в выплате страхового возмещения страх.компанией было отказано, водитель виновник находился на дороге по заданию работодателя на служебной машине).
теперь сижу....охреневаю.
обхохочешься.
в суд вызвали водителя виновника.он пояснил следующее:
"двигаясь от гаража по второстепенной дороге, в сторону главной увидел съезжающий с главной дороги джип и чтобы избежать столкновения с ним переключил заднюю передачу для остановки самосвала. в следующий момент почувствовал удар. сзади стоял самосвал истца(который в свою очередь не мог сдать назад так как за ним стояли еще несколько машин).вот такая ситуация.как видно из пояснений водителя виновника пр составлении адм. материала. он собственноручно написал что начал движение назад, что не оспаривал и подтвердил в суде. однако в пояснении данном представителю страховой компании, которое было написано не под диктовку водителя а со слов указано что водитель виновник не включал заднюю скорость а двигался вперед и его машину стянуло.
судья видя всю ситуацию(видимо не хотелось выносить решение) объявила перерыв и после этого....
как говорил Задорнов...
вдохните полную грудь...
привлекла водителя виновника ТРЕТЬИМ ЛИЦОМ!!!!.
и по инициативе суда назначила суд.эксперитизу.(напоминаю..что в выплате страхового возмещения страх.компанией было отказано, водитель виновник находился на дороге по заданию работодателя на служебной машине).
теперь сижу....охреневаю.
