boozoter

Ася , а как же п.39 Постановления Правительства РФ №? ??? Там прямо прописано , что обязаны указывать пени...Да и в пункте 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации "суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению"

Еще возник один вопрос. В иске говориться :Взыскать с Иванова И.И в пользу УК задолженность по договору за период с 1 янв.2007 года по 1 авг.2011 г включительно ХХХХ руб : -осн.долг
-пени
-госпошлина.
Но УК устранили от управления 1 июля 2010года (ОСС прошло 1 июня 2010 г) !!! Откуда взялась дата 1 авг.2011 г ???!!! Объясните пож-та !!! Или они считают , что продолжали управлять ??? Беру в новой УК справки о том, что оплачиваю КУ с 1 июля 2010 года.

Всем спасибо за помощь!!! Завтра предварительное заседание .mrsmit , я тоже думаю,что УК обязана была указывать пени. Это даже вроде прописано в п.39 Постановления Правит.РФ № 307. Буду требовать уменьшения пени... Еще раз всем спасибо!!!

Видимо придется оплатить всю "покраску облаков" от УК. Подскажите напоследок, если я на предварительном заседании предоставлю квитанцию, что погасил всю задолженность по оплате коммунальных услуг , истец имеет право требовать с меня взыскание еще и пени??? Ведь предмета иска (долга) больше нет ??? Или все будет зависеть от позиции истца??? Спасибо.

Договор на управление со старой УК есть. Счетчики были, но платили по нормативу (понятно что ХВС,ГВСи водоотведение перерасчитают - да и в присланной детализации пени в иске он присутствует). Счетчик эл-ва нет. С новой УК заключен договор. Но претензия со стороны старой УК. В судах практически никому не удается доказать незаконность выставления услуг по ИТП (несмотря на представление прокуратуры - клали суды на него),охрана и консьержка. По ИТП единичные случаи. И это несмотря на то , что в договоре прописано, что любые изменения только по письменному соглашению. УК приносит в суд "решения" ТСЖ и все... Один дом скинулись на юриста. ИТП отбили, а охрану и консьержа - суд заявил , что несмотря на то , что их нет в договоре по факту услуги оказаны.И точка.Про эл-во тоже самое !!!
" Суд не учел заявления ХХХХХХ о неправомерном начислении УК платежей за электроэнергию за период с декабря 2008 года по май 2010 года, не предусмотренные договором управления, заключенным между ХХХХХХХХХХХХ и УК.ХХХХХ в своих возражениях на иск указывали, что данный договор не предусматривал внесение платежей электроэнергию (л.д. 101, 102, п. 2).
По ходатайству ХХХХ (л.д. 60, п. 3) судом был истребован от ОАО «Мосэнергосбыт», поставляющего в дом 4 по ул электроэнергию, договор между ОАО «Мосэнергосбыт» и УК .
ОАО «Мосэренгосбыт» в ответ на запрос суда (л.д. 188) сообщило, что договор энергоснабжения с УК был заключен 01.04.2009. Таким образом, материалы дела указывали, что в период до 01.04.2009 у УК не имелось никаких оснований для взимания с граждан платы за электроэнергии, поскольку УК Павшино эту электроэнергию в период с декабря 2008 по май 2010 года для передачи гражданам не приобретало.
Кроме того, только из содержания договора электроснабжения, присланного в суд ОАО «Мосэнергосбыт» (МЭС) в ответ на судебный запрос, невозможно сделать вывод, что данный договор был заключен в целях поставки электроэнергии в квартиры, и что по данному договору УК было вправе передавать электрическую энергию, принятую от МЭС, другим лицам. Согласно п. 5.2.3. этого договора УК было вправе передавать приобретенную у МЭС электроэнергию другим лицам при наличии согласия МЭС.Не смотря на то, что платежи за электроэнергию не были предусмотрены договором между ХХХХ и УК , на то, что у УК в период с декабря 2008 года по март 2009 года не приобретало электроэнергии для передачи гражданам, суд взыскал с ХХХХ в пользу УК платежи за электроэнергию за декабрь 2007 года в сумме 2398,6 руб., январь 2008 года в сумме 2787,55 руб., февраль 2008 года в сумме 2386,2 руб., март 2008 года 2024,3 руб., ". А у меня ситуация такая. Вычеркивал из квитанции пункты которых нет в договоре и оплачивал.Потом уехал(см.выше).Приехал на перерасчет.Перерасчет не получен - но истец заявит ,типа надо было ходить в бухгалтерию. Так и накопился долг. Особенно волнует ситуация по пеням. Во-первых, как быть с начислением пени, в то время , когда УК тянуло с перерасчетом? Да и согласно п. 39 Постановления Правительства РФ № 307 : Размер неустоек (штрафов и пеней) за нарушение потребителем условий договора,рассчитанных в соответствии с федеральными законами и договором ,указывается исполнителем в отдельном документе , направляемом потребителю в течении 5 рабочих дней. А УК ни разу не направляло мне с 2007 года таких платежек.Мне кажется это является поводом применению пункта 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации "суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению". Или я заблуждаюсь ??? Извините за много букв. Старался объяснить как можно короче...