comar1

да.

Было распоряжение на проведение выездной проверки, однако по факту проводилась документарная. Инспектор не приезжал с проверкой, просто сделал запрос на предоставление документов и все. Уведомление не требуется при выездной проверки по указанному ниже основанию. (даже если брать ее как документарную, то распоряжения именно на внеплановую документарную не было, уведомления не было).
С распоряжением о проверки не ознакомил.
Прокуратуру не уведомил и не согласовал внеплановую выездную проверку. (Основанием для проведения проверки послужило обращения или заявления работника о нарушении работодателем его трудовых прав). То есть согласование обязательно.) В акте все это отражено.

Есть более конкретные мнения по вопросу, указанному в первом посте? Может кто сталкивался?
Все говорят, что без согласования арендодателя/ссудодателя тех. присоединять сетевая компания не может, но обосновать затрудняются.

обжаловать реально конечно, но будьте готовы подтверждать реально планируемые затраты.
но вообще без знания сути дела, трудно будет что то сказать (нужно взглянуть на конкретные расчеты).
и еще постановление рождается на заседании правления, которое проводится при участии представителя сетевой организации, и заранее должно было прийти приглашение на заседание, и как правило присылают для ознакомления проект постановления/приказа чтобы не было таких конфузных ситуаций.

А можно по подробнее про обжалование?

Что, как куда?

Я знаю ,что можно обратится в ФСТ (приказ 15.09.2009 № 345-тп, там говорится вроде об этом).....а можно в арбитражный суд?

И возможно ли не тех.присоединять вообще? есть ли возможности уклониться от присоединения?

??

И возможно ли не тех.присоединять вообще? есть ли возможности уклониться от присоединения?

Да можно конечно.. только электричества у вас не будет.
Вы чуть попонятней скажите: у вас уже есть подключение и электричество или вообще пока нет?

я так понял, что comar1 наоборот выступает в качестве сетевой ораганизации

ну да, так и есть