skirill

В общем нашел сам Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2019 N 305-ЭС18-22569 по делу N А40-99737/2018

Там как раз взыскали неосновательное обогащение в связи с переплатой за выполненные работы

Это не ответ, это набор слов какой то. Еще бы написали бы, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Добрый день.

Имеется земельный участок в деревне  с домом 1918 года постройки (земли ЛПХ), расположенный на территории Сяберского заказника Лужского района Ленинградской области (региональное значение), территория деревни является территорией интенсивного использования с возможностью строительства. Лужской администарцией был выдан градплан, а затем разрешение на строительство деревянного дома (2 этажа). Дом построен в 2016г., выдано Росреестром свидетельство о собственности. В конце 2017 Лужская прокуратура подает иск в городской суд (от имени неопределенного круга лиц)на признание разрешения незаконным. Основание - разрешение выдано неуполномоченным органом, должно быть выдано региональный органом власти, а не местным. На момент подачи иска прокурор не был в курсе, что дом построен, но сейчас может изменить свое требование и признать постройку незаконной и подлежащей сносу. Какие у меня могут быть варианты обжалования?

1. Настаивать, что данное дело должно рассматриваться в рамках КАС и сроки прошли? (по факту при выдачи градплана в 2015г. в нем есть сноска, что экземпляр предоставляется в прокуратуру)

2.Доказывать, что вины нет и сама постройка не представляет не нарушает ничьих интересов? Может заказать гос. экологическую экспертизу на всякий случай?

По судебной практике точно такого же случая не нашел.