skirill

Доброго дня.

В мировом суде возникло недопонимание по правилу расчета СИД при том, что был вынесен судебный приказ, который был впоследствии отменен.

Так, согласно п. 18 постановления Пленума ВС РФ №43 от 29.09.2015 срок исковой давности после отмены судебного приказа продолжает течь. Продолжается течение СИД, начавшееся до подачи заявления о выдаче СП. Если неистекшая часть меньше полугода, она удлиняется до шести месяцев.

По мнению судьи: время с момента вынесения СП и до его отмены не засчитывается в СИД, СИД соответственно удлиняется на этот период

Альтернативное мнение: СИД приостанавливается до момента отмены СП, а затем продолжает течь уже с зачетом, то есть как будто бы СИД и не приостанавливался. В случае, если оставшийся срок меньше 6 месяцев, то он продлевается  до 6 месяцев.

Где здесь правда? Как сейчас считают СИД? Прошу помочь в данной вопросе.

Добрый день

Подскажите пожалуйста в каком ключе лучше работать (юридически) Заказчику ремонтных работ?

Заказчик на основании заказ-нарядов, актов и счетов-фактур оплачивает стоимость выполненных ремонтных работ Исполнителем своих транспортных средств. Сам договор не заключался. По одному из предварительных заказ-нарядов (не подписанных) стоимость ремонта была указана в 150000-00 руб., по факту (заранее не согласованному) заказ-наряд был составлен на 300000-00 руб. Заказчик не согласен с двухкратным увеличением цены, но оплатил всю сумму в 300000-00 руб. из-за того, что Исполнитель удерживал транспортное средства до оплаты стоимости работ.

1.Заказчик  может подать иск как неосновательное обогащение (1102 ГК) - поскольку никаких док-в (актов и заказ-нарядов) не подписывалось, а оплату в 300000-00 можно представить как ошибочный платеж бухгалтера.  И ждать от Исполнителя встречных аргументов для суда (доказательств факта выполнения работ) Исполнителем.

2.Заказчик может подать иск о расторжении договора по п.2 ст. 450 ГК (существенное нарушение договора) - из-за роста цены в 2 раза и выполнения работы без согласования. И требовать возврата половины уплаченной стоимости.

3.Заказчик может в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора услуг (ст. 782 ГК), если подвести данные отношения под услуги, а не как подряд, и оплатить лишь фактические издержки исполнителя.

По судебной практике вариантов похожих нашел не очень много. 

Добрый день.

Имеется земельный участок в деревне  с домом 1918 года постройки (земли ЛПХ), расположенный на территории Сяберского заказника Лужского района Ленинградской области (региональное значение), территория деревни является территорией интенсивного использования с возможностью строительства. Лужской администарцией был выдан градплан, а затем разрешение на строительство деревянного дома (2 этажа). Дом построен в 2016г., выдано Росреестром свидетельство о собственности. В конце 2017 Лужская прокуратура подает иск в городской суд (от имени неопределенного круга лиц)на признание разрешения незаконным. Основание - разрешение выдано неуполномоченным органом, должно быть выдано региональный органом власти, а не местным. На момент подачи иска прокурор не был в курсе, что дом построен, но сейчас может изменить свое требование и признать постройку незаконной и подлежащей сносу. Какие у меня могут быть варианты обжалования?

1. Настаивать, что данное дело должно рассматриваться в рамках КАС и сроки прошли? (по факту при выдачи градплана в 2015г. в нем есть сноска, что экземпляр предоставляется в прокуратуру)

2.Доказывать, что вины нет и сама постройка не представляет не нарушает ничьих интересов? Может заказать гос. экологическую экспертизу на всякий случай?

По судебной практике точно такого же случая не нашел.

Добрый день. В ГИБДД поступило заявление от владельца а\м У о совершении ДТП с его припаркованным автомобилем. Сотрудник ГИБДД все оформил так, что автомобиль Х задел при парковке автомобиль У заявителя, причем владелец автомобиля Х скрылся с места в ДТП. Причем, при оформлении оба автомобиля были припаркованы один за другим, но владельца а\м Х не было. Соответственно владелец объявлен в розыск.Далее владелец через день приходит в подразделение ГИБДД и дает объяснения, что ничего не совершал,просто припарковал свой а\м и ушел до вечера на работу.Инспектор назначает очную ставку с двумя а\м. У владельца а\м Х есть некоторые повреждения кузовных элементов, которые можно принять за следы при ДТП. Какие варианты действий есть у владельца а\м Х?

1)прибыть на разбор, подписать акт осмотра (указать на несогласие и требовать экспертизу).

2)никуда не ехать, ждать что может быть ГИБДД не успеет за 2 месяца выпустить постановление (ходатайствовать о рассмотрении дела по месту жительства)

И еще вопрос, могут ли ГИБДД вменить владельцу а\м Х - п.2 ст. 12.27?

Добрый день. В случае, если должник должен (ответчик) был по договору оплатиль экспедитору (истец) задолженность по транспортным услугам 01.03.13, 08.10.13 подано исковое на взыскание только суммы долга, 18.02.14 дело выиграно в первой инстанции,а 16.06.14 принято апелляционное решение об остановлении без изменения решения суда первой инстанции, то какой срок давности у экспедитора (истца) на предъявления искового на проценты и штрафные санкции (деньги по исполнительному листу получены 04.07.14).? Он же должен был прерываться на период рассмотрения дела?