XoxoLLL

Добрый день!

Сначала ответьте почему это не правомерно. Со ссылками на закон, конечно.

Истцом будет являться лицо, чье право нарушено, т.е. выгодоприобретатель

аналогию по обязанностям участника оплатить долю тоже можно)

 

С чего вы это взяли?

Позвольте дать вам совет. Подтверждение таким революционным толкованиям законодательства лучше сначала искать в судебной практике, чтобы не обижаться потом на участников форума...

Практика в Мск по этому вопросу была такая:

1. отказ (нет согласия),

2. в порядке 125 в суд,

3. до вынесения решения суда по 125 в суде появляется постановление о допуске и рассмотрение прекращается.

Слышал, что эксперты сами считают существующие методики определения даты составления документа шаманством, по причине большой вариативности выводов при применении различных методик. Иными словами, при имеющихся нескольких методиках разница по дате документа будет плюс-минус годы.

"ГПК РСФСР" на последней фотке окончательно убило! Вполне укладывается в концепцию, высказанную мне одной судьей: "ГПК вообще только для сторон существует!"

Так меня судья заставляет по этим документам сделать с истцом акт сверки!!!???

Ну так и сделайте (если вам так уж хочется сделать акт сверки)! Представьте свой вариант акта сверки, который будет полностью в вашу пользу.

PS: Расскажите, пожалуйста, как судьи ЗАСТАВЛЯЮТ делать акты сверок? По моему скромному мнению, мнению человека, далекого от судейского статуса, акт сверки может иметь доказательственное значение, например, для перерыва срока исковой давности. А у суда, вроде, нет права заставлять или требовать от сторон составления документов, имеющих доказательственное значение...
PSS: А что вы будете делать, если судья будет ЗАСТАВЛЯТЬ вас оформить надлежащим образом первичку на получение товара?

а рубль кроме российского есть белорусский и приднестровский. Не забывайте указывать везде, что рубль - российский

Не смейтесь, данный вопрос я тоже разбирал... При заключении договора между резидентами РФ можно и не указывать, что рубль имеется в виду российский.
Если не совсем убедил, то ответьте мне тогда на такой вопрос. В расписке между двумя белорусами написано, что один взял у другого 1000 рублей. Какие рубли, по-вашему, стороны имели в виду?

В развитие моей мысли: официально ЦБР сокращенно американский доллар обозначает USD. Знак $, де-юре, не символизирует ничего в нашей стране. Кроме того, он является одним из самых распространенных знаков в программировании и, если не ошибаюсь, означает конец строчки.

Вот мне поэтому и интересна не ваша ржака, уважаемые коллеги, а аргументация ваших позиций по вопросу. Если я ошибаюсь, то прошу Вас указать на это и, по возможности, аргументировано.

Павел-74, а он теперь только о ней думать должен? По-вашему, своих интересов в жизни у него в связи со случившимся не должно остаться?

Статья 452. Порядок изменения и расторжения договора

1. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Так что сначала предложите им изменить договор в той части, которую вы выполнять не планируете.

Тема не для этого раздела форума.

если закроют - начинай вести блог, как Алексей Козлов

Я бы еще в квалификационную коллегию судей обратился с жалобой на действия судьи.

если задача создать "чем быстрее, тем лучше", то можете создать с момента принятия решения об утверждении нового устава.
в соответствии с ч. 4 ст. 12 Закона "об ООО" "Изменения, внесенные в устав общества, приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию."
Таким образом, создать можете сейчас, а, например, одобрять крупные сделки только после государственной регистрации устава.
НО! обратите внимание вот на что: создание таким образом совета директоров будет нарушать процедуру вынесения на повестку дня вопроса и предложений по кандидатам в совет. Смотрите, чтобы не обжаловали конфликтные участники, если таковые имеются.
я думаю, так.

Возможно ли написать предварительный договор КП заложенных акций, включив в него условие снятия обременения с акций?
Т,Е. если обременение снимается- мы покупаем по цен и в количестве предварительного договора.Если не вытягивает то по истечении действия договора взаимных обязательств заключить основной договор не возникает.Если вытягивает из обременения и уклоняется то принуждем в судебном порядке.

Мне кажется, что нельзя быть однозначно уверенным в положительном судебном споре об обязании заключить основной договор по такому предварительному договору в будущем. В соответствии с ГК сроки определяются датой, бла-бла-бла, или указанием на событие, которое неизбежно должно наступить. Такое событие, как снятие обременения, не соответствует данному критерию. Но тут, возможно, сработает такой же механизм, который применяет судебная практика при рассмотрении судебных споров о заключенности договоров подряда, а именно: если срок начала выполнения работ определен, как "поступление предоплаты/аванса", то такой договор будет считаться заключенным в случае уплаты этого самого аванса или предоплаты, а до этого момента он заключенным не является. То есть, в вашем случае, если обременение снимется, то договор можно будет считать заключенным.
PS: в такой позиции не уверен, высказал на правах рассуждений.