svd4567

Если следующим президентом опять станет наннотехнолог-айфоновец и борец с лампочкой Яблочкова, то Ваша крамольная мысль может стать явью

Согласен изобрести такую справку " об опасности или не опасности " человека перед детьми по не понятно каким субъективным критериям ( поведения, отношения к работе, срокам прошедшим, причём конкретно не указанным, отношения к своему преступлению кв прошлом, сам приговор и что там написано..............." . Знаете всё это мне напоминает испанскую инквизицию в среднее века, там тоже по каким-то только им известным критериям определяли ведьм. Единственный критерий опасности для детей который "ВОЗМОЖНО" может принести в будущем человек это если он совершал умышленные преступления против детей. И то вопрос спорный если он сам в это время был ребёнком. Я не говорю уже о том, что КДН фактически свои решением ( не важно каким) дополняет решения суда, которое давно вступило в законную силу, где допустим об опасности  или её отсутствия в отношении детей не слова не пол слова. Такое ощущение, что все юридические принципы и устои у нас разрушены.

Скажу " крамольную мысль" . Если комиссия примет решения, что тот или иной кандидат на работу в образовательном учреждении представляет опасность для детей, то прокурор и органы соц. защиты ( а их представители есть в комиссии) должны незамедлительно обратиться в суд с ходатайством о лишении родительских прав кандидата на должность учителя, воспитателя........... ( если конечно у него есть дети). Потому, что если он представляет опасность для детей работая в образовательном учреждении, то есть он проводить определённое время от 45 минут до нескольких часов в непосредственной близости от детей. То уж своим то детям он точно несёт опасность ибо время проводимое в непосредственной близости с детьми на много больше. И получается, что ограждаем от "опасного гражданина" не всех детей, а почему то выборочно. Может быть я не прав в своих рассуждения, но с точки здравого смысла я думаю если человек представляет опасность для детей то уж для всех без исключения. Да и согласно той же статистики у нас домашнего насилия во много раз больше, чем в детских учреждениях. И кстати у суда при наличии документа, что гражданин представляет опасность для детей будут все основания для принятия решения о лишении родительских прав. 

Уважаемый Звезда 1812 может вопрос конечно не по теме, но сейчас большинство работодателей не зависимо от форм собственности, принадлежности к отрасли трудовых отношений требуют разрешения на обработку персональных данных в том числе о судимости ( для службы безопасности). Да я знаю, что в ТК есть чёткий перечень документов которые необходимо предоставить работодателю и документы о судимости только в определённых профессиях. Но вопрос в другом кто вообще имеет право знать официально о судимости в том числе и погашенной гражданина согласно нашим законам. Судьи, прокуроры, участковые, КДН в полном составе лиц работающих там, сосед, родителе из школы с целью получения характеристики, директор, его заместитель, главный врач, заместитель главного врача или ещё кто-то перечень наверное можно продолжать до бесконечности. И ещё могут ли они разглашать эти сведения другим лицам если нет, то хоть кого-то наказали  за разглашения? Наверное есть какие-то регламентирующие документы или о том, что человек судим 20 лет назад должны знать все кому это захочется?

И ещё вопрос Дума ускоренными темпами приняла закон "о праве на забвения", то есть удаления не достоверной информации и информацию потерявшую значимость. Нет ли новой информации о том, что сведения о судимости человека обретут хоть какие-то нормальные сроки хранения ( а не 80 лет), хотя бы по декриминализированным преступлениям и малозначительным?

Приказ 1121 МВД РФ  - это Административный регламент.  В этом регламенте предусматривалось указание на судимости на территории СССР и РСФСР. Теперь действует приказ МВД от 14.02.2014 № 89-дсп. Так вот согласно ему сведения о судимостях на территории союзных республик не вписываются. Сведения о судимости на территории РСФСР отмечаются

А как же равенство перед законом?

Лица осуждённые в других государствах после снятия судимости (если такое есть в государствах) свободно и без ограничений предусмотренных ст.331 ТК фактически могут работать, так как формально они не судимы .

Получается, что граждане РФ находятся в дискриминационном положении.(за убийство "там", ты можешь работать в школе, больнице, а за убийство здесь нет).

Теперь на законных основания может работать в ВУЗе Виталий Калоев ( он зарезал в Швейцарии авио диспетчера так как считал его виновным в смерти семьи)

Вот наткнулся в СМИ

Главным информационно-аналитическим центром МВД РФ в Москве. "Мы работаем согласно ведомственному указу № 1121 МВД РФ от 7 ноября 2011 года. До недавнего времени, при подготовке справки, мы должны были учитывать снятые или погашенные судимости в СССР, РСФСР и РФ. Но, с 2014 вышли изменения (есть в распоряжении редакции — ред.). Теперь мы отмечаем в справке только судимости, полученные на территории Российской Федерации" - рассказал ответственный собеседник ГИАЦ.

Теперь получается, что ВСЕ судимые при СССР и других республиках ( не зависимо от статьи) получают чистые справки ????